Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-2451/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N 33а-2451/2020
Судья Лавров И.В.
город Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Симоновича В.Г., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее также ООО "Газпром трансгаз Югорск", Общество) на определение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
Решением Белоярского городского суда от 18 декабря 2019 года ООО "Газпром трансгаз Югорск" отказано в удовлетворении административного иска к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоярскому району и старшему государственному инспектору дорожного надзора этого же отдела Тимофееву В.Ю. об оспаривании предписания.
20 января 2020 года Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
В частной жалобе на определение Белоярского городского суда от 30 января 2020 год ООО "Газпром трансгаз Югорск", в лице представителя Васягина Е.В., просит об отмене определения суда и восстановлении пропущенного срока. Отмечает, что апелляционная жалобы подана в установленный законом срок, так как мотивированная часть решения суда была изготовлена 27 декабря 2019 года.
В возражениях на частную жалобу административный ответчик должностное лицо Тимофеев В.Ю. ссылается на несостоятельность ее доводов, просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.
Как следует из протокола судебного заседания, административное дело по существу было рассмотрено судом (дата), в этот же день была оглашена резолютивная часть решения суда, объявлено, что с решением суда в окончательной форме стороны смогут ознакомиться (дата) (л.д. 179).
Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда могла быть подана участвующими в деле лицами до (дата) включительно.
С апелляционной жалобой на решение суда Общество обратилось (дата) то есть в установленный законом срок.
Таким образом, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, Обществу следует отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах, несмотря на ошибочные выводы, судом первой инстанции принято верное по существу определение суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое отмене не подлежит.
Между тем, апелляционная жалоба с материалами административного дела полежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определила:
определение судьи Белоярского городского суда от 30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Административное дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на решение Белоярского городского суда от 18 декабря 2019 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Симонович В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
