Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2450/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 33а-2450/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., с участием прокурора Никифоровой М.В., при секретаре Богатыревой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Карелова Е.Г. на решение Хангаласского районного суда от 18 мая 2018 года
по делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)" к освобождаемому из мест лишения свободы Карелову Е.Г. об установлении административного надзора, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)" к освобождаемому из мест лишения свободы Карелову Е.Г. об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении Карелова Е.Г., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина *, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:
-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;
-запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Карелова Е.Г. на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Карелова Е.Г.
Разъяснить административному ответчику Карелову Е.Г., что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., заключение прокурора полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФКУ ИК N 6 УФСИН России по PC (Я) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы Карелову Е.Г., об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 ч. до 06 ч. утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел. В обоснование иска администрация ФКУ ИК N 6 УФСИН указала, что Карелов Е.Г. осужден за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 13.05.2015.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Карелов Е.Г. считает решение суда незаконным, необоснованным просит решение суда отменить, указывает, что не имеет взысканий, все предыдущие судимости погашены. Также просит освободить его от уплаты государственной пошлины, так не имеет доходов.
Административный ответчик -осужденный Карелов Е.Г. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания.
Административный истец -ФКУ ИК N 6 УФСИН России по PC (Я), надлежащим образом извещенное о судебном заседании не направили в суд своего представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку оно принято при правильном применении норм материального права, на основании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Аналогичное указание содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Тындинского районного суда Амурской области от 13.05.2015, Карелов Е.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 01.12.2016 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 12 дней, назначенного по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 13.05.2015, заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09.07.2017 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенная постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 01.12.2016, заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 118 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Кареловым Е.Г., предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Срок отбывания наказания -29.06.2018.
Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) и справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Карелов Е.Г. не трудоустроен, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, взысканий и поощрений не имеет.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении осужденного Карелова Е.Г., административного надзора на срок 8 лет, поскольку в действиях Карелова Е.Г. по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 13.05.2015, по которому осужденный отбывает наказание, установлен опасный рецидив преступлений.
Выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Оснований для снижения установленного судом срока административного надзора судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы установленные судом ограничения в отношении Карелова Е.Г. соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущению совершения новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и перечню административных ограничений, определенному ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются разумными, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, оснований для их пересмотра также не имеется.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая оценка, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хангаласского районного суда от 18 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
