Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 19 сентября 2018 года №33а-2448/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33а-2448/2018



19 сентября 2018 года


г. Рязань




Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хмельниковой Е.А,
судей Милашовой Л.В., Логвина В.Н.
при секретаре Сидорове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Морозова Юрия Михайловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Азалханову Нурмухаммаду Сарваровичу, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства с апелляционной жалобой административного истца Морозова Юрия Михайловича на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 24 июля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., возражения судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Азалханова Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозов Ю.М. обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Азалханову Н.С. о признании незаконным постановления от 14.06.2018 о возбуждении исполнительного производства N. Считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку из него не усматривается, что явилось поводом для возбуждения исполнительного производства, отсутствует указание на наличие заявлений взыскателей, либо на направление исполнительного листа непосредственно судом.
Суд отказал в удовлетворении требований административного истца, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец Морозов Ю.М. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, вынести решение об удовлетворении административного иска. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы, аналогичные доводам административного иска об отсутствии в постановлении указания на основание возбуждения исполнительного производства.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что на основании решения от 30.01.2018 по делу N Кораблинским районным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист серии N от 8.05.2018 о взыскании с Морозова Ю.М. в пользу Буганиной Н.А. судебных расходов в сумме 3000 рублей.
01.06.2018 взыскатель Буганина Н.А. обратилась в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области с заявлением о принятии указанного исполнительного документа к исполнению.
14.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Азалхановым Н.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N на основании исполнительного листа серии N от 08.05.2018, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области по делу N о взыскании с ответчика Морозова Ю.М. в пользу истца Буганиной Н.А. судебных расходов в сумме 3 000 руб..
Согласно частям 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями, в которых должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
Порядок возбуждения исполнительного производства регламентирован статьёй 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой по общему правилу судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 указанной статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства содержит все необходимые данные, которые должны быть указаны в нем согласно требованиям Закона "Об исполнительном производстве", в том числе основание его вынесения - соответствующий исполнительный документ. Отсутствие в постановлении судебного пристава-исполнителя указания на то, каким образом исполнительные документ поступил в службу судебных приставов, не влияет, как ошибочно полагает административный истец, на законность постановления, поскольку требований об обязательном указании в нем такой информации Закон "Об исполнительном производстве" не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у районного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения административного иска Морозова Ю.М.. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не содержат указания на обстоятельства, которые могут повлечь отмену судебного решения. Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 24 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Морозова Юрия Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка