Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2446/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 33а-2446/2021
30.07.2021
г. Петрозаводск
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Малыгина С.В. на определение Сегежского гороского суда Республики Карелия от 27.05.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда,
УСТАНОВИЛ:
Малыгин С.В.обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, выразившихся в том, что медицинский осмотр административного истца проводился врачом женского пола.
Решением суда от 16.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
25.05.2021 Малыгин С.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, при этом апелляционная жалоба представляла собой светокопию.
Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что оригинал жалобы в суд не представлен и жалоба считается не подписанной ее подателем.
С определением об оставлении апелляционной жалобы без движения не согласенадминистративный истец, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судьей норм процессуального права.
С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.
В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья в предусмотренный указанной нормой срок выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу Малыгина С.В. без движения, судья пришел к выводу о том, что она не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, предоставив срок для устранения недостатков.
Как усматривается из материала, апелляционная жалоба была прислана в суд первой инстанции в виде светокопии.
После оставления апелляционной жалобы без движения в суд первой инстанции поступил оригинал апелляционной жалобы, который направлен для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба Малыгина С.В. рассмотрена 30.07.2021.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение как не ограничивающее право заявителя на доступ к правосудию отмене не подлежит, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к этому не установлено.
Руководствуясь статьями 307-317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.05.2021по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья О.И. Данилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
