Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 33а-2444/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 33а-2444/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
с участием прокурора Кузнецовой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" об установлении административного надзора в отношении Орозбакова ФИО9,
по апелляционной жалобе административного ответчика Орозбакова С.А. на решение Абаканского городского суда от 11 августа 2021 г., которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора Кузнецовой Н.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" (далее - ФКУ ИК-33) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Орозбакова С.А., требования мотивируя тем, что 20 августа 2021 г. он освободился из мест лишения свободы. Приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание, за которое он был осужден, признан опасный рецидив преступлений. Просило установить административный надзор в отношении Орозбакова С.А. сроком на восемь лет и установить административные ограничения, предусмотренные законом.
Представитель административного истца Кобежиков А.Г. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик Орозбаков С.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил снизить количество явок в орган внутренних дел для регистрации, а также не назначать административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства.
Участвующий в деле прокурор дал положительное заключение об установлении административного надзора в отношении Орозбакова С.А..
Решением суда от 11 августа 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено. Установлен административный надзор в отношении Орозбакова С.А. сроком на восемь лет и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В апелляционной жалобе Орозбаков С.А., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. Полагает, что оснований для установления административного надзора не имеется, поскольку приговором Абаканского городского суд от 25 июля 2016 г. не мог быть установлен опасный рецидив, так как приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Абакана от 12 ноября 2015 г. ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, приговором Абаканского городского суда от 16 июня 2021 г. он признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести. Кроме того, административный ответчик выражает несогласие со сроком административного надзора, полагая, что в соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон обратной силы не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, закреплены в главе 29 КАС РФ и Федеральном законе от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Приговором Абаканского городского суд от 25 июля 2016 г. Орозбаков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.
Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ закрепляет, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступление, совершенное Орозбаковым С.А., статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Доводы жалобы административного ответчика об отсутствии в его действиях опасного рецидива, установленного приговором Абаканского городского суда от 25 июля 2016 г., основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Орозбакова С.А., поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ).
Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции, обоснованно установил административные ограничения, предусмотренные законом. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 310 КАС РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 11 августа 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Орозбакова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Паксимади Л.М.Долгополова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
