Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2444/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 33а-2444/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А. Е.
судей Симоновича В.Г., Начарова Д.В.
при секретаре Калининой Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1716/2020 по административному исковому заявлению Буртника И.В. к призывной комиссии городского округа г.Сургут, ФКУ "Военный комиссариат ХМАО-Югры" об оспаривании решения призывной комиссии
по частной жалобе Буртника И.В. на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 января 2020 года, которым производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., объяснения представителя административного ответчика Маланчук О.Ю., возражавшей относительно доводов частной жалобы и считавшей определение суда правильным, судебная коллегия
установила:
Буртник И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии городского округа г.Сургут, ФКУ "Военный комиссариат ХМАО-Югры" об оспаривании решения призывной комиссии г.Сургута от 25 октября 2019 года, которым он был признан годным к прохождению военной службы.
До начала судебного заседания административным ответчиком представлена выписка из книги протоколов призывной комиссии от 30 декабря 2019 года (номер), которая свидетельствует об отмене оспариваемого решения ввиду выполнения наряда на призыв.
В судебном заседании судом первой инстанции был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отменой в установленном порядке обжалуемого решения призывной комиссии.
Административный истец Буртник И.В. в судебном заседании пояснил, что не знал об отмене обжалуемого решения. С учетом сведений об отмене решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе, заявил, что в настоящее время его права и законные интересы данным решением не нарушаются.
Представители административных ответчиков призывной комиссии городского округа г.Сургут и ФКУ "Военный комиссариат ХМАО-Югры" в судебном заседании считали возможным прекратить производство по административному делу.
Судом по делу вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Буртник И.В., повторяя доводы административного искового заявления, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Призывной комиссией г.Сургута представлены возражения на частную жалобу, в которых административный ответчик просит определение суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Буртник И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.
По делу установлено, что решением призывной комиссии г.Сургута от 25 октября 2019 года административный истец Буртник И.В. был признан годным к военной службе с незначительным ограничением.
Полагая, что решение призывной комиссии является незаконным и нарушает права административного истца, Буртник И.В. в порядке ст.218 КАС РФ обратился с настоящим административным иском в суд.
Разрешая административный спор, суд установил, что после возбуждения настоящего административного дела судом, решением призывной комиссии г.Сургута от 30 декабря 2019 года оспариваемое Буртником И.В. решение призывной комиссии г.Сургута от 25 октября 2019 года отменено ввиду выполнения наряда на призыв.
При таких обстоятельствах, прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения спора судом административным ответчиком оспариваемое решение призывной комиссии г.Сургута от 25 октября 2019 года отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, с чем согласился сам заявитель в судебном заседании суда первой инстанции.
Частная жалоба не содержит доводов, которые указывали бы на наличие предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения.
Более того, доводы частной жалобы выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Буртника И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи: Симонович В.Г.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
