Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 01 марта 2021 года №33а-2442/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2442/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33а-2442/2021
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Сидоренко Е.А.,
судей Шавриной А.И., Пашковского Д.И.,
при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.
административное дело по административному иску АО "КрасЭко" к начальнику ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю Балакину Д.Н., ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления N 24087/20/235488 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,
по апелляционной жалобе представителя административного истца АО "КрасЭко" Зиновьевой Г.А.
на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований АО"КрасЭко" к начальнику Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Балакину Д.Н., ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления N 24087/20/235488 от 14.08.2020 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "КрасЭко" обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю Балакину Д.Н., ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления N 24087/20/233488 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, мотивируя тем, что судебные акты в отношении АО "КрасЭко", вступившие в законную силу, отсутствуют. Размер задолженности значительно превышает спорную сумму задолженности по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Красноярского края в отношении АО "КрасЭко". На момент вынесения постановления у АО "КрасЭко" не возникло обязанности по перечислению на депозитный счет службы приставов спорных денежных средств.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе представитель АО "КрасЭко" Зиновьева Г.А. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что закон не конкретизирует какими именно документами должно подтверждаться наличие дебиторской задолженности. Такой документации в службе судебных приставов не передавалось. Напротив, 15.09.2020 было направлено заявление о несогласии с установленным размером удержания, ответ на которое не получен до сих пор. В качестве доказательств оспаривания задолженности перед ООО "Водные ресурсы" были указаны номера рассматриваемых Арбитражным судом Красноярского края дел о взыскании задолженности. 02.12.2020 по одному из дел указанным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Водные ресурсы" о взыскании с АО "КрасЭко" задолженности в размере 16853942,15 рубля. Остальные дела еще рассматриваются судом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель административного истца АО "КрасЭко" Ведерникова Е.А.. Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения представитель административного истца АО "КрасЭко" Ведерникова Е.А. заявила об отказе от апелляционной жалобы, представив заявление представителя АО "КрасЭко" Малай В.М. в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2020 года и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе на данное решение суда.
Изучив материалы дела, обсудив указанное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда, выслушав представителя административного истца АО "КрасЭко" Ведерникову Е.А., просившую прекратить апелляционное производство в связи с отказом от апелляционной жалобы и пояснившую, что причины, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы отсутствуют, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, учитывая отсутствие апелляционных жалоб и представлений иных лиц, участвующих в деле, на решение суда первой инстанции от 02 декабря 2020 года, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2020 года, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 303, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе АО "КрасЭко" по делу по иску АО "КрасЭко" к начальнику ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю Балакину Д.Н., ГУ ФССП по Красноярскому краю об оспаривании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2020 года.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать