Определение Ленинградского областного суда от 25 июня 2020 года №33а-2442/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 33а-2442/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрев административное дело N 2а-857/2020 (47RS0005-01-2019-006203-80) по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Шниткиной Е.В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года о приостановлении производства по административному делу N 2а-857/2020 по административному иску Дачного некоммерческого товарищества "Верховский" к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Шниткиной Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Административный истец Дачное некоммерческое товарищество (далее - ДНТ) "Верховский" обратился в суд с настоящим административным иском, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее - УФССП России по Ленинградской области) Шниткиной Е.В. от 11.10.2019 г. о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование требований истец указал, что в рамках исполнительного производства N-ИП, возбужденного на основании решения по гражданскому делу N 2-1606/2018, судебным приставом-исполнителем Шниткиной Е.В. 11.10.2019 г. вынесено постановление N 47022/19/220401 о взыскании с должника ДНТ "Верховский" исполнительского сбора в размере 50 000 руб., поскольку должник добровольно не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования о передаче взыскателю документов, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Административный истец полагает данное постановление незаконным, поскольку все имеющиеся у ДНТ "Верховский" документы были переданы судебному приставу-исполнителю, остальные документы уничтожены в связи с истечением срока хранения, о чем был представлен акт, либо утрачены в связи с протечкой кровли в помещении для хранения архивных документов, т.е. ДНТ "Верховский" не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа в полном объеме по независящим от должника обстоятельствам.
В ходе рассмотрения дела в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило ходатайство административного истца ДНТ "Верховский" о приостановлении производства по данному административному делу до рассмотрения кассационной жалобы, поданной ДНТ "Верховский" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31.07.2019 г. по делу N 2-1606/2018 об отказе в удовлетворении заявления ДНТ "Верховский" о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения, и определение судебной коллегии Ленинградского областного суда от 18.09.2019 г. об оставлении определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 31.07.2019 г. без изменения. По мнению административного ответчика, настоящее административное дело невозможно рассмотреть до разрешения кассационной жалобы по заявлению ДНТ "Верховский" о прекращении исполнительного производства, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 190 КАС РФ, административный истец просил приостановить производство по делу до разрешения другого дела (л.д. ...).
Обжалуемым определением от 10.01.2020 г. Выборгский городской суд Ленинградской области удовлетворил заявленное ходатайство, приостановил производство по настоящему административному делу до рассмотрения кассационной жалобы ДНТ "Верховский" по делу N 2-1606/2018 (л.д. 52, 52 обор.).
В частной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Шниткина Е.В. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не было учтено, что определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31.07.2019 г. по делу N 2-1606/2018 об отказе в удовлетворении заявления ДНТ "Верховский" о прекращении исполнительного производства, вступило в силу, поэтому отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу (л.д. 54-56).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о приостановлении производства по административному делу, рассматривается в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем коллегией, на основании ст. 150 КАС РФ принято определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ, суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
В своем заявлении о приостановлении производства по делу административный истец ДНТ "Верховский" сослался на то, что им подана, и до настоящего времени не рассмотрена кассационная жалоба на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31.07.2019 г. по делу N 2-1606/2018 об отказе в удовлетворении заявления ДНТ "Верховский" о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения, и определение судебной коллегии Ленинградского областного суда от 18.09.2019 г. об оставлении определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 31.07.2019 г. без изменения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, поскольку, в настоящем случае судебный акт, в связи с обжалованием которого суд приостановил рассмотрение административного дела, оставлен без изменения судом апелляционной инстанции и вступил в законную силу. Соответственно, препятствий для рассмотрения настоящего административного дела не имеется.
Таким образом, обжалуемое определение противоречит п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ, и в соответствии с положениями ст.ст. 315, 316 КАС РФ подлежит отмене с разрешением по существу заявления ДНТ "Верховский" о приостановлении производства по административному делу.
Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать Дачному некоммерческому товариществу "Верховский" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по административному делу N 2а-857/2020.
Судья:
Судья: <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка