Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2438/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33а-2438/2019
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Каверина С.А.,
судей Бурака М.Н., Пичуева В.В.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Митуповой Д.Б. незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
по апелляционной жалобе представителя УФССП России по <адрес> Тарасовой Л.А.,
на решение Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по <адрес> Митуповой Д.Б., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона N229 "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа N взыскателю после его вынесения.
Обязать судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по <адрес> Митупову Д.Б. направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" копию постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа N от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка N Могойтуйского судебного района <адрес>".
Заслушав доклад судьи краевого суда Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
<Дата> ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, сославшись на то, что <Дата> судебным приставом-исполнителем Могойтуйского РОСП УФССП России по <адрес> Митуповой Д.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N-ИП от <Дата>, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа N от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка N<адрес> о взыскании задолженности в размере 1982,31 рублей с должника Петренко Н.Н. в пользу взыскателя ООО "АФК".
На момент обращения с указанным административным иском, копия постановления об окончании исполнительного производства N-ИП и исполнительный документ N от <Дата> в отношении должника Петренко Н.Н. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО "АФК" лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Административный истец просил суд:
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по <адрес> Митуповой Д.Б., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона N229 "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N-РШ с оригиналом исполнительного документа N взыскателю после его вынесения, незаконным;
- обязать судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по <адрес> Митупову Д.Б. направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа N от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка N<адрес>.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> - по доверенности Тарасова Л.А., выражает несогласие с решением районного суда, считает, что оно принято с неверным толкованием и применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылаясь на конкретные нормы Федерального закона "О судебных приставах", нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", считает, что права административного истца не нарушены, поскольку на момент судебного заседания копия исполнительного документа, а именно судебного приказа N от <Дата>, и постановление об окончании исполнительного производства N-ИП от <Дата> в отношении должника Петренко Н.Н., направлены в адрес взыскателя. Таким образом, по мнению апеллянта, на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имелось. Просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить силу требований ч.2 ст.194 и ч.2 ст.225 КАС РФ.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в суд не направили, при этом, от представителя административного истца ООО "АФК" - по доверенности Маркеловой Е.Е., поступило письменное заявление об отказе в полном объеме от заявленных требований административного иска, а также о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
В соответствии со ст.150, ч.2 ст.306 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частями 2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются, в частности, основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив содержание поступившего от административного истца письменного заявления, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании ч.2 ст.304 КАС РФ, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований, решение Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 225, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Митуповой Д.Б., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решение Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
