Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2437/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33а-2437/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Клюева С.Б.,
судей Ромадановой И.А., Неугодникова В.Н.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Аюповой Н.К. по доверенности Мухаметшиной Г.З. на решение Советского районного суда г. Самары от 02 декабря 2020 г. по административному делу N 2а-3230/2020 по административному исковому заявлению Аюповой Н.К. к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконными распоряжений и заключении соглашения о перераспределении земельных участков,
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., доводы представителя административного истца Аюповой Н.К. (по доверенности) Мухаметшиной Г.З., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение представителя Департамента градостроительства г.о. Самары Воробъева И.Л., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Аюпова Н.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения N от 14.07.2020 г. и заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является собственником земельного участка площадью 1198 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи б/н от 29.09.2011 года.
13.08.2019 г. Аюпова Н.К. обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о перераспределении земельных участков (государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка в её собственности с кадастровым номером N 16.08.2019 года письмом N Департамент уведомил Аюпову Н.К. о возврате заявления о перераспределении земельных участков и представленных документов. Причиной возврата является следующее: не приложены документы согласно пп. 2 п. З ст. 39.29 Кодекса (в части подготовки в соответствии с требованиями статьи 11.10 Кодекса схемы расположения земельного участка). На основании письма Министерства экономического развития РФ от 18.05.2018 г. N о переходе Самарского кадастрового округа на местную систему координат МСК-63тс 18.06.2018 года, необходимо предоставить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в системе координат МСК-63. В ноябре 2019 года Аюпова проводит комплекс землеустроительных работ, по актуализации сведений о земельном участке и его границах, изготавливает новую схему расположения земельного участка на КПТ.
28.02.2020 г. административный истец вновь подаёт заявление в Департамент градостроительства г.о. Самары о перераспределении вышеуказанных земельных участков, площадью 1198 кв.м., (в собственности) и 187 кв.м., (не разграниченные земли). Площадь образуемого участка составляла на тот момент 1385 кв.м.
26.03.2020 г. Департамент в распоряжении N отказывает в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, и указывает, что схема расположения земельного участка разработана с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам (пп. 11 п.9 ст. 39.29 ЗК РФ "Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности").
В апреле 2020 года административный истец обратился в МП г. Самары Архитектурно-планировочное бюро" для указания планировочных ограничений на своём земельном участке в виде красных линий. На основании этого административным истцом были исправлены границы образуемого земельного участка на схеме расположения земельного участка на КПТ от 05.06.2020 года и приведены в соответствии с действующим законодательством.
Так же административный истец запросил в Департаменте сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) о зонировании принадлежащего ему земельного участка площадью 1198 кв.м, и испрашиваемого земельного участка площадью 187 кв.м. Департамент предоставил сведения, согласно которым, оба земельных участка находятся в одной территориальной зоне Ж-2 (Зона застройки малоэтажными жилыми домами). Согласно ст. 30 Градостроительного Кодекса РФ, данный вид территориальной зоны является основным видом разрешенного использования, согласно Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской думы N от 26.04.2001 г.
В июне 2020 года истец вновь обратился с заявлением о перераспределении земельных участков площадью 1198 кв.м., с кадастровым номером N (собственность) и площадью 184 кв.м, (не разграниченные земли) в Департамент градостроительства г.о. Самара с приложением документов, указанных в ст. 39.29 Земельного Кодекса РФ, и схемой расположения земельного участка от 05.06.2020 года.
14.07.2020 г. Департамент издаёт Распоряжение N РД-763, в котором отказывает а заключении соглашения о перераспределении земельных участков. В основании отказа сказано, что схема расположения земельного участка разработана с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам (пп. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ "Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности").
Департамент в Распоряжении об отказе ссылается на то, что на основании п.4 п. 3 ст. 11.3 Земельного Кодекса, образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. На основании вышеизложенного, образование земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности и земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, приведет к нарушению требований ст. 11.9 ЗК РФ. Имеются основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, предусмотренные пп.1 п.9 ст. 39.29 ЗК РФ.
Административный истец считает, что данное распоряжение является незаконным и принятым с нарушением норм действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, административный истец просил признать незаконным распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара N от 14.07.2020 года в полном объёме; в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца, обязать административного ответчика утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 05.06.2020 г., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1382 кв.м., изготовленную кадастровым инженером ФИО8 и предоставленную совместно с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельных участков от 16.06.2020 г., обязать Департамент градостроительства городского округа Самары заключить соглашение о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером N находящегося в частной собственности Аюповой Н.К., в течение месяца с даты постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка, образованного в результате перераспределения данных земельных участков в соответствии со схемой расположения земельных участков от 05.06.2020 года.
Решением Советского районного суда г. Самары от 02 декабря 2020 г. административные исковые требования Аюповой Н.К. оставлены без удовлетворения (л.д. 98-105).
В апелляционной жалобе представитель административного истца Аюповой Н.К. по доверенности Мухаметшина Г.З. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (л.д. 121-125).
В заседании судебной коллегии представитель административного истца Аюповой Н.К. по доверенности Мухаметшина Г.З. доводы апелляционной жалобы поддержала, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель административного ответчика по доверенности Воробьев И.Л., просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении административных исковых требований, указал, что согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара (ИСОГД), испрашиваемый земельный участок, площадью 1198 кв.м, по адресу: <адрес> расположен в зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-2) по Карте правового зонирования, действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 N.
Приказом Минстроя России от 25 апреля 2017 года N 738/пр "Об утверждении видов элементов планировочной структуры" утверждены виды элементов планировочной структуры, которые включают в себя: район; микрорайон; квартал; территория общего пользования, за исключением элементов планировочной структуры, указанных в пункте 8 настоящего Приложения; территория садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан; территория транспортно-пересадочного узла; территория, занятая линейным объектом и (или) предназначенная для размещения линейного объекта, за исключением элементов планировочной структуры, указанных в пункте 8 настоящего Приложения; улично-дорожная сеть.
Зона малоэтажных индивидуальных жилых домов, как самостоятельный элемент планировочной структуры, в указанном Перечне не поименована.
Поскольку, элементом планировочной структуры в рассматриваемом случае является квартал, застроенный многоквартирными жилыми домами, учитывая, что в границах кварталов и микрорайонов, застроенных многоквартирными домами, образование земельных участков осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, утверждение схемы расположения испрашиваемого истцом земельного участка приведет к нарушению требований ст. 11.3 ЗК РФ.
Согласно п. 2, п. 3 ст. 85 ЗК РФ границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.
Таким образом, формирование (образование) испрашиваемого земельного участка на данной территории противоречит требованиям законодательства.
Суд указывает, что земельный участок, площадью 1198 кв.м, по адресу: <адрес>, территориально расположен в квартале, застроенном многоквартирными жилыми домами, что подтверждается сведениями из карты.
На данных обстоятельствах судом вынесено решение об отказе в удовлетворений, требований, суд пришел к выводу о законности распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы ошибочны и основаны на неправильном определении обстоятельств имеющих значение для административного дела.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В силу части 3 статьи 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.
Статьей 39.28 ЗК РФ установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
Из материалов дела следует, что Аюпова Н.К. является собственником земельного участка площадью 1198 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи б/н от 29.09.2011 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности серия N, выданным 11.10.2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 27).
13.08.2019 г. Аюпова Н.К. обращалась трижды в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о перераспределении земельных участков (государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка в её собственности с кадастровым номером N): 13.08.2019 г., 26.03.2020 г. третий раз в июне 2020 года Аюпова Н.К. вновь обратилась с заявлением о перераспределении земельных участков площадью 1198 кв.м., с кадастровым номером N (собственность) и площадью 184 кв.м., (неразграниченные земли) в Департамент градостроительства г.о. Самара с приложением документов, указанных в ст. 39.29 Земельного Кодекса РФ, и схемой расположения земельного участка от 05.06.2020 года.
14.07.2020 г. Департамент издаёт Распоряжение N,в котором отказывает в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. В основании отказа указано, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, разработана с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам (пп. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗКК РФ).
Установлено, что из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) г.о. Самары о зонировании принадлежащего истице земельного участка площадью 1198 кв.м., и испрашиваемого земельного участка площадью 187 кв.м., следует, что оба земельных участка находятся в одной территориальной зоне Ж-2 (Зона застройки малоэтажными жилыми домами) (л.д. 35-36, 37-39).
Как следует из оспариваемого отказа, невозможно образование земельного участка на основе схемы его расположения, поскольку, по мнению ответчика, образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, осуществляется, в соответствии с п. 3 ст. 11.3 ЗК РФ, исключительно на основе утвержденного проекта межевания территории.
Действительно, в силу пп. 4 п. 3 ст. 11.3 ЗК РФ, образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.
Под элементами планировочной структуры, согласно п. 1 ст. 41 ГрК РФ, понимаются, в частности, микрорайоны и кварталы. Поэтому, если испрашиваемый заявителем земельный участок расположен в пределах квартала, застроенного многоквартирными домами, формирование занимаемого им земельного участка, действительно, возможно только на основе проекта межевания территории.
Однако формирование земельного участка, занимаемого многоквартирным домом, по обращению уполномоченного заявителя во всех случаях является обязанностью органа местного самоуправления в силу п. 4 ст. 16 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ".
Между тем судом первой инстанции не принято во внимание, что отсутствие проекта межевания территории не может являться основанием и для отказа в формировании земельного участка по этому обращению, поскольку организация разработки проекта межевания территории относится к компетенции ответчика.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 11.3 ЗК РФ установлено, что исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домам и.
Между тем, нормами Градостроительного Кодекса РФ установлен порядок разработки и утверждения документации по планировке территории, к разновидностям которой относятся элементы планировочной структуры.
В соответствии со ст. 1 ГрК РФ элемент планировочной структуры - часть территории поселения, городского округа или межселенной территории муниципального района (квартал, микрорайон, район и иные подобные элементы). Виды элементов планировочной структуры устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства финансов РФ от 5 ноября 2015 г. N 171н "Об утверждении перечня элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети, элементов объектов адресации, типов зданий (сооружений), помещений, используемых в качестве реквизитов адреса, и правил сокращенного наименования адресообразующих элементов", изданным в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1221 от 19.11.2014, утвержден Перечень элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети, элементов объектов адресации, типов зданий (сооружений), помещений, используемых в качестве реквизитов адреса, в котором такой элемент планировочной структуры, как застроенный многоквартирными домами отсутствует.
Согласно ст. 41 ГрК РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов. Подготовка документации по планировке территории, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий. В случае установления границ незастроенных и не предназначенных для строительства земельных участков подготовка документации по планировке территории осуществляется в соответствии с земельным, водным, лесным и иным законодательством. При подготовке документации по планировке территории может осуществляться разработка проектов планировки территории, проектов межевания территории и градостроительных планов земельных участков. Подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории осуществляется в соответствии с системой координат, используемой для ведения государственного кадастра недвижимости.
Статьями 41.1 - 43 ГрК РФ предусмотрен порядок разработки и утверждения документации по планировки территории, для чего проводятся инженерные изыскания, составляется проект планировки территории, состоящий из основной части и материалов по обоснованию проекта, разрабатывается проект межевания территории.
Приказом Министерства экономического развития РФ от 7 декабря 2016 г. N 793 утверждены требования к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения, в соответствии с п. 2 которых требования к цифровому описанию атрибутивной информации векторной модели данных и отображению условными обозначениями объектов на картах, входящих в состав документов территориального планирования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Уточнение местоположения планируемых к размещению объектов осуществляется на этапах реализации документов территориального планирования посредством подготовки градостроительной и землеустроительной документации.
Как следует из оспариваемого ответа Департамента градостроительства г. о. Самара документация по планировке территории, на которой расположен испрашиваемый земельный участок, не разрабатывалась и не утверждалась.
Следовательно, испрашиваемый земельный участок не может располагаться в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, отказ не соответствует закону и фактическим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 11.9 Земельного Кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к образуемым и измененным земельным участкам.
1. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
2. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
3. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.
4. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.
5. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.
6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
7. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.
Установлено, что спорный земельный участок площадью 187 кв.м., по адресу: <адрес> расположен в зоне Ж-2 зоне застройки малоэтажными жилыми домами (л.д.37) основными видами разрешенного использования в зоне Ж-2 являются: для индивидуального жилищного строительства, малоэтажная многоквартирная жилая застройка, блокированная жилая застройка, коммунальное обслуживание, бытовое обслуживание, амбулаторно-поликлиническое обслуживание, дошкольное, начальное и среднее общее образование, культурное развитие, магазины, общественное питание, обеспечение внутреннего правопорядка, историко-культурная деятельность, общее пользование водными объектами, специальное пользование водными объектами, гидротехнические сооружения, земельные участки (территории) общего пользования, ведение огородничества, ведение садоводства. Условно разрешенными видами использования в зоне Ж-2 являются: среднеэтажная жилая застройка, объекты гаражного назначения, социальное обслуживание, стационарное медицинское обслуживание, религиозное использование, общественное управление, амбулаторное ветеринарное обслуживание, деловое управление, банковская и страховая деятельность, гостиничное обслуживание, обслуживание автотранспорта, объекты придорожного сервиса, спорт.
Таким образом, ни основными, ни условно разрешенными видами использования в зоне Ж-2 не предусматривалось возведение в данной зоне многоквартирных домов.
Вместе с тем, в силу пп. 4 п. 3 ст. 11.3 ЗК РФ исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами.
Исходя из положений Градостроительного кодекса РФ элементами планировочной структуры являются кварталы, микрорайоны и иные элементы, границы которых определены документацией по планировке территории в соответствии со ст. 41 ГрК РФ. В действующем законодательстве отсутствуют иные способы определения границ элемента планировочной структуры.
Таким образом, правила, предусмотренные пп. 4 п. 3 ст. 11.3 ЗК РФ, применяются при наличии утвержденного проекта планировки территории.
При отсутствии утвержденного проекта планировки территории допускается образование земельных участков в соответствии со схемой расположения земельного участка.
Учитывая, что единственным основанием для решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка явились положения пункта 3 ст.11.3 ЗК РФ, а административным ответчиком не предоставлены допустимые и достаточные доказательства данного факта, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности принятого решения и в порядке устранения допущенных нарушений прав административного истца необходимо возложить на административного ответчика обязанность повторного рассмотрения заявления Аюповой Н.К.
В остальных требованиях необходимо отказать, т.к.суд не вправе подменять собой компетентные государственные и муниципальные органы, реализующие в рамках предусмотренных законом свои полномочия и компетенции.
Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимо взыскать с административного ответчика в пользу Аюповой Н.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30-3119 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 02 декабря 2020 г. отменить, принять по делу новое решение.
Административные исковые требования Аюповой Н.К. к Департаменту градостроительства г.о. Самары о признании распоряжения N от 14.07.2020 года удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Департамента градостроительства г.о. Самары, выраженный в распоряжении N от 14.07.2020 года.
Обязать Департамента градостроительства г.о. Самары возобновить рассмотрение Аюповой Н.К.
Взыскать с Департамента градостроительства г.о. Самары пользу Аюповой Н.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В остальных требованиях -отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
