Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2437/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33а-2437/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Бурашниковой Н.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Кондратьевой Ю.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Короткова Олега Николаевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2019 года о возврате административного искового заявления Короткова Олега Николаевича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Ибадова А.К. оглы от 13 марта 2019 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
установила:
Коротков О.Н. обратился суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Ибадова А.К. оглы от 13 марта 2019 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 марта 2019 года данное административное исковое заявление, как не соответствующее требованиям статьей 125,126 Кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения, предложено в срок до 15.04.2019 устранить недостатки, указанные в определении.
16 апреля 2019 года в суд поступило ходатайство Короткова О.Н. и были представлены данные о его месте рождения; сведения о том, что жалоба в порядке подчиненности не подавалась; выписки из ЕГРН в отношении жилого дома и земельного участка, а также указано, что данные о том, что единственным источником дохода является работа в *** и данная работа связана с управлением транспортным средством; данные о том, что иных источников дохода административный истец не имеет. Также указано на то, что подлинники документов будут представлены в судебное заседание.
Приходя к выводу о том, что недостатки послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья Октябрьского районного суда г. Тамбова определением от 16 апреля 2019 года возвратил данное заявление заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Коротковым О.Н. подана частная жалоба в Тамбовский областной суд на указанное определение о его отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении без движения, были им исполнены в полном объеме и в установленный судьей срок.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение данной частной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление Короткова О.Н., судья районного суда пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям статьей 125,126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в нем не указаны: место рождения административного истца; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения (в случае подачи). Помимо этого не представлены копия административного искового заявления с приложенными документами для направления административному ответчику УФССП по Тамбовской области и доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований - данные о том, что единственным источником дохода является работа в *** и данная работа связана с управлением транспортным средством, а также иные обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что Коротков О.Н. 16 апреля 2019 года подал в суд заявление, в котором содержались необходимые сведения для принятия административного иска к производству суда и направлена копия административного иска.
Однако судьей районного суда административное исковое заявление Короткова О.Н. было возвращено в связи с тем, что административный истец не выполнил в полном объеме требования, указанные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения от 27 марта 2019 года.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что административный иск Короткова О.Н., с учетом заявления об устранении недостатков, соответствует положениям статьями 125 - 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, препятствия к его принятию к производству у судьи отсутствовали.
Следовательно, вывод судьи, содержащийся в определении о возвращении заявления, не может быть признан законным, поскольку не соответствует обстоятельствам дела. Обжалуемое определение принято с существенным нарушением норм процессуального права; у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения административного иска.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 16 апреля 2019 года о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, материал надлежит направить на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия, поскольку недостатки послужившие основанием для оставления без движения были устранены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2019 года о возвращении административного искового заявления Короткова Олега Николаевича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Ибадова А.К. оглы от 13 марта 2019 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, отменить с направлением материала в тот же суд со стадии принятия административного иска к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
