Определение Тверского областного суда от 30 июня 2021 года №33а-2436/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33а-2436/2021
Судья Тверского областного суда Сергуненко П.А.
рассмотрел без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Наумовой Ларисы Николаевны и Адамовой Елены Игоревны на определение судьи Калининского районного суда города Тверской области от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:
"возвратить административное исковое заявление Наумовой Ларисы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах Адамовой Елены Игоревны, к судебному приставу исполнителю Калининского РОСП УФССП по Тверской области Поляковой Т.Н., судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП УФССП по Тверской области Альхимовой Н.А., судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП УФССП по Тверской области Саркисян Р.А., судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М., судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП УФССП по Тверской области Егоровой С.И., УФССП по Тверской области, ФССП России об оспаривании действий (бездействия), административным истцам.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует обращению административных истцов в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке".
Судья
установил:
Наумова Л.Н., действуя в своих интересах и в интересах Адамовой Е.И., обратилась в суд с административным исковым заявлением к вышеуказанным административным ответчикам об оспаривании их действий (бездействия), в рамках различных исполнительных производств, указав, что заявители являются взыскателями.
Определением судьи Калининского районного суда Тверской области Тирановой Л.В. от 20 февраля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок устранения недостатков административного иска до 18 марта 2021 года. Истцам предложено представить документы, подтверждающие наличие оснований у Наумовой Л.Н. действовать в интересах Адамовой Е.И., указав дату рождения последней на дату подачи административного иска; указать сведения о государственной регистрации административных ответчиков УФССП по Тверской области, ФССП России, заинтересованного лица ООО "Ринком" (выписки ЕГРЮЛ) и адреса их электронной почты; представить текст административного искового заявления, не содержащего некорректных высказываний в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, с указанием приложенных документов, в том числе являющиеся предметом оспаривания (постановления судебных приставов-исполнителей), либо документально подтвержденных сведений о невозможности их получения, с приложением копий административного иска с приложениями по числу лиц.
Определение обжаловано административными истцами, апелляционным определением судьи Тверского областного суда от 14 апреля 2021 года изменено, исключены из описательно-мотивировочной части определенные выводы, что в административном исковом заявлении не указаны сведения о государственной регистрации административных ответчиков; заявлены, содержатся некорректные высказывания в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, граничащих с неуважением к органам государственной власти. В остальной части определение от 20 февраля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба с дополнениями Наумовой Л.Н., Адамовой Е.И. - без удовлетворения.
В апелляционном определении отмечено, что в дальнейшем недостатки устранены в части предоставления доверенности, подтверждающие полномочия Наумовой Л.Н. действовать от имени второго истца. Последующее предоставление Наумовой Л.Н. сведений о наличии высшего юридического образования имело место за пределами назначенного судом процессуального срока.
Материалы иска с апелляционным определением возвращены в Калининский районный суд Тверской области 27 апреля 2021 года. В связи с нахождением судьи Тирановой Л.В. в отпуске, материал передан другому судье.
28 апреля 2021 года судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Наумовой Л.Н. и Адамовой Е.И. ставится вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителей в обжалуемом определении не указаны конкретные недостатки, которые не устранены. Полагает, что диплом о наличии высшего юридического образования представлен в установленный срок исправления недостатков, т.е. 18 марта 2021 года.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судья Тверского областного суда приходит к следующим выводам.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что в установленный судом срок административный истец недостатки административного иска, указанные определением Калининского районного суда Тверской области от 20 февраля 2021 года, в редакции апелляционного определения от 14 апреля 2021 года, не устранил.
Не согласиться с указанным выводом оснований не усматриваю.
Так, предоставление 18 марта 2021 года вместе с частной жалобой копии диплома Наумовой Л.Н. о наличии высшего юридического образования, расценивается, как способ устранения недостатков, указанных в определении судьи от 20 февраля 2021 года. Однако, срок исправления указанных недостатков установлен судом первой инстанции до 18 марта 2021 года, в связи с чем предоставление копии диплома об образовании непосредственно 18 марта 2021 года свидетельствует о выходе за пределы предоставленного срока устранения недостатков.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанций, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 28 апреля 2021 года отмене или изменению не подлежит.
Право административных истцов на доступ к правосудию и на судебную защиту оспариваемым судебным постановлением не ограничено, они не лишены возможности в настоящее время обратиться с административным иском в суд с соблюдением требований закона.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Тверского областного суда,
определил:
определение судьи Калининского районного суда города Тверской области от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Наумовой Ларисы Николаевны и Адамовой Елены Игоревны без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.А. Сергуненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка