Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 18 февраля 2021 года №33а-2436/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33а-2436/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Федина К.А.,
судей Коряковой Н.С., Кормильцевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожокару М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-6537/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Туфлякову Андрею Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Туфлякова Андрея Викторовича на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Коряковой Н.С., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) обратилась с административным исковым заявлением к Туфлякову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3 993 рублей, пени на указанную недоимку в размере 52 рублей 84 копеек.
В обоснование указала, что Туфляков А.В. в спорный период являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год административным ответчиком не исполнена, поэтому в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени N 9877 от 04 февраля 2020 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 31 марта 2020 года. Требование в добровольном порядке Туфляковым А.В. исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением.
Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03 ноября 2020 года административные исковые требования ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга удовлетворены в объеме заявленного.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Туфляков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований. Ссылается, что задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени погашена.
После подачи административным ответчиком апелляционной жалобы в суд первой инстанции поступило заявление ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой административным ответчиком недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени на недоимку.
Представитель административного истца, административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством электронной и почтовой связи 28, 29 января 2021 года, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились. Административный ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в апелляционной жалобе.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, поступившее заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от административных исковых требований о взыскании с Туфлякова А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени на указанную недоимку заявлен после рассмотрения дела судом первой инстанции, выражен в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частями 1 - 3 статьи 157, частью 1 статьи 195, статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от заявленных требований к Туфлякову Андрею Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.
Решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03 ноября 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Туфлякову Андрею Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени - прекратить.
Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий К.А. Федин
Судьи Н.С. Корякова
И.И. Кормильцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка