Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 14 ноября 2018 года №33а-2436/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33а-2436/2018
Судья О.В. Игуменова Дело N33а-2436
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего И.А. Кулаковой,
судей Р.Н. Колесова, С.В. Андреева,
при секретаре Я.Э. Романовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ковригина Вадима Юрьевича на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 04 сентября 2018 г., которым удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N6 по Костромской области к В.Ю. Ковригину о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по начисленной на недоимку по транспортному налогу; с В.Ю. Ковригина в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N6 по Костромской области взыскано 18 808 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме 17 741 руб., пени начисленные на задолженность по транспортному налогу в сумме 67 руб.; с Ковригина Вадима Юрьевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 752,32 руб.
Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Костромской области (далее ИФНС N6) обратилась в суд с административным исковым заявлением к В.Ю. Ковригину о взыскании задолженности в размере 18 808 руб., в том числе: по транспортному налогу - 17 741 руб., пени по транспортному налогу - 67 руб.В обоснование требований указала, что В.Ю. Ковригин является плательщиком транспортного налога, с 2014 г. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2016 г. с перерасчетом за 2014, 2015 г.г. по сроку уплаты 01 декабря 2017 г. в сумме 61 763 руб. в связи с чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2017 г. N с указанием периодов начисления и срока уплаты налога. В указанный срок сумма налога была налогоплательщиком уплачена не в полном объеме. Сумма задолженности по налогу на момент подачи искового заявления составила 18 741 руб. 15 декабря 2017 г. В.Ю. Ковригину направлялось требование об уплате налогов, обязательных платежей N N, которое в добровольном порядке не исполнено. Ранее налоговая инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка N25 Шарьинского судебного района, которым вынесен судебный приказ от 11 апреля 2018 г., но в связи с возражениями ответчика, он был отменен определением судьи от 16 апреля 2018 г.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе В.Ю. Ковригин просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от и.о. начальника межрайонной ИФНС России N6 по Костромской области П.П. Горчакова в электронном виде поступило заявление об отказе истца от административного искового заявления.
Обсудив доводы заявления об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По делу видно, что отказ от административного иска заявлен лицом, имеющим право на совершение таких действий. Отказ от административного иска совершен в установленной форме.
Отказ от заявленных требований является правом административного истца и закону не противоречит. Принимая во внимание указанные в заявлении обстоятельства, такой отказ прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, судебная коллегия полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
При таком положении на основании ст. 304 КАС РФ постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 46, 195, 304 и 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ административного истца ИФНС России N6 по Костромской области от административного иска к Ковригину Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 04 сентября 2018 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка