Определение Липецкого областного суда от 20 июля 2021 года №33а-2435/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33а-2435/2021
Судья Королева С.Е. Дело N 33а-2435а/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2021 года
Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Липецке дело N 2а-а1095/2020 по частной жалобе административного ответчика УФССП России по Липецкой области на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 мая 2021 г., которым постановлено:
"взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области в пользу Матвеева Валерия Валерьевича судебные расходы в сумме 4488,92 руб.".
УСТАНОВИЛА:
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 03.12.2020г. в удовлетворении административных исковых требованиях Матвеева Валерия Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области Шкляровой А.А., УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счетов денежных средств, возврате незаконно удержанных денежных средств, взысканию судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебном коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 15.02.2021г. решение Липецкого районного суда Липецкой области от 03 декабря 2020 года отменено, постановлено новое, которым признаны действия судебного пристава-исполнителя Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области Шкляровой А.А. по списанию денежных средств незаконными, обязав возвратить незаконно удержанные денежные средства и не приводить в этой части определение суда к исполнению. Взыскано с УФССП России по Липецкой области в пользу Матвеева Валерия Валерьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
15.05.2021г. Матвеев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в размере 15 000 руб. и почтовых расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в сумме 1488,92руб.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе административный ответчик УФССП России по Липецкой области просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, отказав в удовлетворении заявления.
Изучив материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п.11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Установлено, что при рассмотрении данного дела интересы административного истца Матвеева В.В. представлял Шмелев А.Ю. согласно договору поручения от 21.09.2020г.
В соответствии с отчетом представитель административного истца Шмелев А.Ю. оказал услуги по составлению апелляционной жалобы и участвовал в судебном заседании в апелляционной инстанции 15.02.2021, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 15000 руб.
Кроме того, административный истец понес почтовые расходы на общую сумму 1488,92 руб.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика УФССП России по Липецкой области понесенных административным истцом в связи с рассмотрением дела расходов на представителя и почтовых расходов.
Судом было учтен объем удовлетворенных требований административного истца, была учтена сложность дела, количество судебных заседаний, время их проведения, объем оказанных представителями услуг.
С учетом изложенных обстоятельств, суд посчитал разумным и справедливым размер расходов на оплату услуг представителя в суде второй инстанции равный 3 000 рублей.
Судебная коллегия находит взысканную судом сумму отвечающей критерию разумности, поскольку при ее определении соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участников процесса, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что за представление интересов административного истца в суде второй инстанции требования не разрешались, доводы жалобы об обратном, являются несостоятельными.
Определение постановлено в соответствии с требованиями закона.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика УФССП России по Липецкой области без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подписи)
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка