Определение Тверского областного суда от 30 июня 2021 года №33а-2435/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33а-2435/2021
Судья Тверского областного суда Сергуненко П.А.
рассмотрел без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Ткачева Владимира Александровича на определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:
"восстановить Ткачеву Владимиру Александровичу срок для подачи частной жалобы на определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 марта 2021 г. по административному иску Ткачева Владимира Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области о признании неправомерными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области по неполучению ответа по существу постановленных вопросов; признании неправомерными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области по неполучению информации, затрагивающими его интересы; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, предоставить материалы проверок для ознакомления и копирования; о взыскании судебных расходов".
Судья
установил:
Ткачев В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 марта 2021 г. по административному иску Ткачева В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области о признании неправомерными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области по неполучению ответа по существу постановленных вопросов; признании неправомерными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области по неполучению информации, затрагивающими его интересы; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, предоставить материалы проверок для ознакомления и копирования; о взыскании судебных расходов.
В обоснование ходатайства указано, что определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 марта 2021 г. получил заказным письмом <данные изъяты> 30 марта 2021 г., в судебном заседании 19 марта 2021г. участия не принимал. Начало срока просит исчислять с даты 31 марта 2021г., а его окончание датой 20 марта 2021 г. (примечание при исчислении срока с 19 марта, без учета выходных дней окончание срока приходится на 9 апреля 2021 г.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Ткачев В.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на положение ст.ст. 92, 177, 186, 298 КАС РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 года N 5, ст. 191 ГК РФ, указывает о несогласии с выводами суда относительно причин пропуска срока, послуживших основанием для восстановления этого срока.
В письменных возражениях Межрайонной ИФНС России N 3 по Тверской области и Управления ФНС России по Тверской области выражается несогласие с доводами частной жалобы, содержится просьба об оставлении судебного акта без изменения ввиду его законности и обоснованности.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность определения судьи, судья Тверского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 марта 2021 г. частная жалоба Ткачёва В.А. на определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2021 г. возвращена заявителю, в связи с истечением срок на обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
Согласно почтовому уведомлению копия определения суда от 19 марта 2021 г. получена Ткачевым В.А. 30 марта 2021 г.
Частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока Ткачевым В.А. поданы в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 06 апреля 2021 г. что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Восстанавливая Ткачеву В.А. срок для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что административный истец не имел возможности своевременно обжаловать определение суда.
Судья находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, данное определение прав Ткачева В.А. не нарушает.
Довод частной жалобы о вынесении частного определения в адрес судьи суда первой инстанции, отклоняется, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности. В связи с восстановлением Ткачёву В.А. срока обжалования судебного акта, оснований для вынесения частного определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Тверского областного суда,
определил:
определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ткачева Владимира Александровича без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.А. Сергуненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка