Определение Тюменского областного суда от 18 мая 2020 года №33а-2435/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33а-2435/2020







г. Тюмень


18 мая 2020 года




Судья апелляционной инстанции Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по частной жалобе Б.Н.Н. на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 февраля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства Б.Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 13 апреля 2018 года отказано,
установил:
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 13 апреля 2018 года в удовлетворении административных исковых требованиях Б.Н.Н. к судебному приставу-исполнителю Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту также - Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области) В.Н.А., Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 21 ноября 2017 года незаконным, взыскании издержек в сумме 21500 рублей, связанных с рассмотрением дела, отказано.
06 февраля 2020 года на указанное решение Б.Н.Н. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В ходатайстве Б.Н.Н. просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что срок обжалования решения пропущен по уважительной причине, поскольку она была введена в заблуждение относительно срока обжалования сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "Д.", с которым ею был заключен договор об оказании услуг. В связи с тем, что она не имеет юридического образования, составление необходимых документов для защиты своих законных прав для неё является затруднительным, знаниями норм административного судопроизводства и гражданского законодательства она не обладает, после получения решения суда она не имела возможности своевременно подать на него апелляционную жалобу.
Заявление рассмотрено в отсутствие Б.Н.Н., судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области В.Н.А.., представителей Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области, а также заинтересованного лица П.Т.Е.
Судом вынесено указанное определение, с которым не согласна Б.Н.Н. В частной жалобе просит об отмене определения суда, указывая на то, что не знала о порядке дальнейшего обжалования решения суда. Считает, что приведённые ею причины являются уважительными причинами пропуска установленного законом для апелляционного обжалования срока. Кроме того, указывает, что судебным приставом-исполнителем не был учтен факт, что П.Т.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает, что у должника имеется имущество в виде автотранспортного средства.
В соответствии с требованиями частей 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции Тюменского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив в порядке, определяемом ст. 315 КАС РФ материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 указанного кодекса.
Как следует из материалов дела, решение Тобольского городского суда Тюменской области по административному исковому заявлению Б.Н.Н. к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области В.Н.А. Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области вынесено 13 апреля 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2018 года (л.д.102, 103-109).
Копия решения суда согласно сопроводительному письму направлена в адрес Б.Н.Н. 19 апреля 2018 года (л.д.110) и получена лично Б.Н.Н. 03 мая 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.113).
Отказывая Б.Н.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия уважительных причин, которые объективно препятствовали Б.Н.Н. подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. При этом отсутствие юридического образования не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.
Доводы Б.Н.Н. о том, что П.Т.Е. привлекался к административной ответственности, о наличии у него имущества для погашения долга, по существу сводятся к несогласию с решением суда, постановленным по требованиям Б.Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, однако решение суда не является предметом проверки по частной жалобе.
Учитывая изложенное, полагаю, что судом первой инстанции было постановлено законное и обоснованное определение, оснований для отмены или изменения которого не усматривается.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Определение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка