Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2434/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33а-2434/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Бакланова Е.А., Копцевой Г.В.,
при секретаре Ждановой М.С.,
с участием прокурора Фоминой П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Евсеенко А. С. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" к Евсеенко А. С. об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Бакланова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (далее по тексту - ФКУ ИК N -4 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Евсеенко А.С. административного надзора на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории в период административного надзора; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. В обоснование требований указано, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание Евсеенко А.С., осужденный приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в отношении него на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" подлежит установлению административный надзор. За весь период отбывания наказания имеет взысканий, 4 из которых не погашены и не сняты.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление удовлетворено частично, в отношении Евсеенко А.С. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, но не превышающий срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с применением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства (места пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Евсеенко А.С. просит изменить решение и снизить срок административного надзора до одного года. По мнению автора жалобы, решение суда является чрезмерно суровым, так как он имеет несколько поощрений за активное участие в общественной жизни отряда и добросовестное отношение к труду и учебе, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался, осужден за преступления средней тяжести.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор, участвовавший в деле, просит об оставлении решения суда без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции административный ответчик Евсеенко А.С. доводы жалобы поддержал, прокурор отдела прокуратуры Алтайского края Фомина П.В. полагала необходимым оставить решения суда без изменения; иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились, сведения о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федерального закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов административного дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Евсеенко А.С. установлен административный надзор сроком на три года.
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Евсеенко А.С. осужден по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором Евсеенко А.С. осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Таким образом, Евсеенко А.С. в период нахождения под административным надзором, установленным решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств, а также положений части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Евсеенко А.С., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Административные ограничения и срок административного надзора в отношении административного ответчика установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона об административном надзоре, с учетом данных о личности.
Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность осужденного свидетельствуют о том, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона об административном надзоре, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Евсеенко А.С. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.
Утверждение автора жалобы о необходимости снижения срока административного надзора до одного года судебная коллегия отклоняет, поскольку взаимосвязанные положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре и пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, такой возможности не предусматривают.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат фактов, влияющих на законность судебного постановления.
Все приведенные в судебном решении выводы подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям норм материального права.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Евсеенко А. С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
