Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года №33а-2433/2019

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2433/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 33а-2433/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Сентяковой Н.Н., Бурова А.И.,
при секретаре Прозоровой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске УР 3 июня 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Чурина М.П. на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2019 года, которым
исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Чурину М. П. о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворены в полном объёме.
Прекращено право Чурина М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории "В, С", предоставленное ему на основании водительского удостоверения серии N, выданного МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., сдав удостоверение МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.
Взыскана с Чурина М. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Бурова А.И., объяснения Чурина М.П., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., судебная коллегия по административным делам
установила:
прокурор Устиновского района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Чурину М.П. о прекращении права управления транспортными средствами.
Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Устиновского района г.Ижевска проведена проверка исполнения законодательства о пригодности граждан по состоянию здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности. В рамках проведенной проверки установлено, что Чурин М.П. имеет водительское удостоверение категории "В, С", выданное МРЭО ГИБДД МВД по УР, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений БУЗ УР "РНД МЗ УР" от ДД.ММ.ГГГГ Чурин М.П. находится под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом, препятствующим ему управлению транспортным средством. Имеются основания предполагать наличие у Чурина М.П. в настоящее время медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Обращение прокурора Устиновского района г.Ижевска в суд с заявлением о прекращении у Чурина М.П. действия права на управление транспортным средством обусловлено тем, что имеющееся у данного гражданина заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, круг лиц которых определить невозможно. Просил прекратить право Чурина М.П. на управление транспортными средствами категории "В, С", обязать Чурина М.П. сдать водительское удостоверение и хранить до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Чурин М.П. выражает несогласие с решением суда, указывая, что водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД ранее, автомобиль не водит с сентября 2010 года. Просит решение суда отменить.
В судебном заседании административный ответчик Чурин М.П. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не оспаривает того, что водительское удостоверение он имеет. И состоит на учете у врача нарколога. Однако, полагает имеет значение для дела то, что он добровольно сдал удостоверение в ГАИ и не накамерен его забирать обратно.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Чурина М.П. и прокурора, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что Чурин М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет действующее водительское удостоверение серии N, выданное МРЭО ГИБДД МВД УР ДД.ММ.ГГГГ года со сроком действия 10 лет
Согласно справке БУЗ УР "Республиканский наркологический диспансер" от ДД.ММ.ГГГГ. N Чурин М.П. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ, код заболевания <данные изъяты> (л.д. 9).
Рассмотрев административное исковое заявление суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, и с полном соблюдением норм процессуального права.
Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что водительское удостоверение было сдано в органы ГИБДД Чуриным М.П. до судебного процесса, поэтому решение суда должно быть отменено, судебной коллегией отклоняются ввиду того, что водительское удостоверение Чурина М.П. на момент судебного разбирательства являлось действующим, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что не исключало права Чурина М.П. забрать свое водительское удостоверение обратно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
определила:
решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чурина М.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
судьи: Н.Н. Сентякова
А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать