Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 30 марта 2021 года №33а-2432/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33а-2432/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Клюева С.Б.,
судей Ромадановой И.А., Неугодникова В.Н.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Трушкиной Н.Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 декабря 2020 г. по административному делу N 2а-4776/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области к Трушкиной Н.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., доводы представителя Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области Шахабановой А.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Трушкиной Н.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование иска административный истец указал, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги в отношении принадлежащего ему имущества. Поскольку должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, ему было направлено требование об уплате налога с предложением добровольно, погасить задолженность по налогам. Однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.
В связи, с чем административный истец просил суд взыскать с Трушкиной Н.Г. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени в общей сумме 11 299,51 руб. из них:
- по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 3 823, 00 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц (2018 г.) в размере 52,98 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц (2015 г.) в размере 255,30 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц (2016 г.) в размере 268,00 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц (2017 г.) в размере 143,31 руб.;
- по транспортному налогу за 2018 г. в размере 5 948,00 руб.;
- пени по транспортному налогу (2018 г.) в размере 82,43 руб.;
- пени по транспортному налогу (2016 г.) в размере 481,50 руб.;
- пени по транспортному налогу (2017 г.) в размере 244,99 руб.;
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 декабря 2020 г. административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области удовлетворены (л.д. 40-48).
В апелляционной жалобе административный ответчик Трушкина Н.Г. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение (л.д. 52-55), в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
В судебное заседания явился представитель Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области Шахбанова А.М., которая возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что решение законно, необходимо изменить в части, в связи с перерасчетом транспортного налога за 2018 год, поскольку на основании сведений из ГИБДД уменьшен транспортный налог за 2018 год за транспортное средство <данные изъяты> г/н N, в настоящее время сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 год составляет 5308 рублей и пени-0.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Трушина Н.Г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещена о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела и принятое судом решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.
В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Судом установлено, что на основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 21.09.2017 г., в котором транспортный налог рассчитан: за 2016 год в размере 5956 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017 г.
В связи с несвоевременной уплатой налогов, страховых взносов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 481,50 рублей в период с 27.08.2018 г. по 10.07.2019 г.
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 23.08.2018 г., в котором транспортный налог рассчитан: за 2017 год в размере 5956 рублей со сроком оплаты 03.12.2018 г.
В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:
- по транспортному налогу начислены пени на недоимку за 2017 год в размере 244,99 рублей в период с 17.12.2018 г. по 10.07.2019 г., которые выставлены в требование N от 11.07.2019 г.
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 25.07.2019 г. со сроком уплаты 02.12.2019 г., в котором транспортный налог рассчитан за 2018 г. налоговый период:
Расчет по транспортному налогу производится следующим образом:
- за легковой а/м <данные изъяты> с г/н N, начислена сумма к уплате в размере 4663 рублей.
При расчете по транспортному налогу за легковой а/м <данные изъяты> с г/н N, начислена сумма к уплате в размере 1285 рублей, однако из предоставленной справки Трушиной Н.Г., выданной начальником МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области РЭО ГИБДД по г. Тольятти данный автомобиль снят с учета 26.06.2018 года (л.д.64), поэтому довод административного ответчика Трушиной Н.Г. о неправомерном начислении налога за 2018 год в данной части правомерен и подлежит удовлетворению (л.д.64).
Налоговой инспекций произведен правильный расчет, который составляет 5308 рублей, и в связи с произведенным перерасчетом транспортного налога, налоговом органом произведен пересчет пени, который составил ноль, как указано в их пояснениях от 26.03.2021 года.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год составляет в общей сумме 5308 рублей.
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 04.09.2016 г., в котором налог на имущество физических лиц рассчитан: за 2015 год в размере 3146 рублей.
В связи с несвоевременной уплатой налогов, страховых взносов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, по налогу на имущество физических лиц начислены пени на недоимку за 2015 год в размере 255,30 рублей в период с 27.08.2018 г. по 10.07.2019 г.
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 21.09.2017 г., в котором налог на имущество физических лиц рассчитан за 2016 год в размере 3315 рублей.
В связи с неуплатой налогов, страховых взносов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, по налогу на имущество физических лиц начислены пени на недоимку за 2016 год в размере 268 рублей в период с 27.08.2018 г. по 10.07.2019 г.
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 23.08.2018 г., в котором налог на имущество физических лиц рассчитан за 2017 год в размере 3484 рублей.
В связи с неуплатой налогов, страховых взносов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, по налогу на имущество физических лиц начислены пени на недоимку за 2017 год в размере 143,31 рублей в период с 17.12.2018 г. по 09.07.2019 г.
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 25.07.2019 г. со сроком уплаты 02.12.2019 г., в котором налог на имущество физических лиц рассчитан за 2018 г. налоговый период за квартиру, с кадастровым номером объекта N, расположенная по адресу<адрес>, в размере 3823,00 рублей.
В настоящее время сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составляет в общей сумме 3823 руб.
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2018 г. налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на данную недоимку в размере 52,98 рублей в период с 03.12.2019 г. по 06.02.2020 г.
Указанное требование в полном объеме исполнено не было, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налога. 28.05.2020 года мировым судьей судебного участка N Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ, который определением от 04.06.2020 года был отменен на основании заявления ответчика.
После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области 01.10.2020 г.
Установив соблюдение налоговым органом сроков и процедуры обращения в суд с рассматриваемыми в настоящем деле требованиями, а также учитывая неисполнение ответчиком до настоящего времени обязанности по уплате налога на имущество за 2018 г., пени по налогу на имущество за 2018 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., транспортного налога за 2018 г., пени по транспортному налогу за 2016 г., 2017 г., суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по вышеуказанным налогам в заявленном истцом размере.
Рассматривая доводы Трушкиной Н.Г. о незаконности взыскания пени, судебная коллегия исходит из следующего.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из системного толкования приведенных выше требований закона, применительно к рассматриваемому административному делу, следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела является наличие у Трушкиной Н.Г. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 год и недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 год.
В Определении КС РФ от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П, в котором был сделан вывод, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Исходя из Определения КС РФ от 17 февраля 2015 г. N 422-О пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
В настоящем деле судебная коллегия полагает, что доказаны факты взыскания налога за спорные периоды.
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 04.09.2016, в котором налог на имущество физических лиц рассчитан: за 2015 год в размере 3146,00 рублей.
Налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания данной задолженности, путем подачи административного искового заявления в Центральный районный о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год. Согласно Апелляционному Определению N N от 31.07.2018 решение от 22.05.2018 по делу N было отменено и исковые требования налогового были удовлетворены (решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения суда 31.07.2018)
В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, страховых взносов, налогоплательщику в соответствий со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:
-По налогу на имущество физических лиц начислены пени на недоимку за 2015 год в размере 255,30 рублей в период с 27.08.2018 по 10.07.2019.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц начисленные на недоимку за 2015 год за период с 27.08.2018 по 10.07.2019 составляет в размере 255,30 рублей.
Пени по налогу на имущество физических лиц (2016 год).
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 21.09.2017, в котором налог на имущество физических лиц рассчитан: за 2016 год в размере
3315,00 рублей.
Налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания данной задолженности, путем подачи административного искового заявления в Центральный районный о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год. Согласно Решению суда от 05.06.2019 по делу N исковые требования налогового были удовлетворены (решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения суда N от 20.08.2019)
В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, страховых взносов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:
-По налогу на имущество физических лиц начислены пени на недоимку за 2016 год в размере 268,00 рублей в период с 27.08.2018 по 10.07.2019.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц начисленные на недоимку за 2016 год составляет в размере 268,00 рублей.
Пени по налогу на имущество физических лиц (2017 год).
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 23.08.2018,в котором налог на имущество физических лиц рассчитан: за 2017 год в размере 3484,00 рублей.
Следует отметить, что налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания данной задолженности, путем подачи административного искового заявления в Центральный районный о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год. Согласно Решению суда от 04.12.2019 по делу N исковые требования были удовлетворены (решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения суда N от 17.03.2020)
В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, страховых взносов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:
-по налогу на имущество физических лиц начислены пени на недоимку за 2017 год в размере 143,31 рублей в период с 17.12.2018 по 09.07.2019.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц начисленные на недоимку за 2017 год составляет в размере 143,31 рублей.
Пени по транспортному налогу (2016 год).
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 21.09.2017, в котором транспортный налог рассчитан: за 2016 год в размере 5956,00 рублей со сроком уплаты 01.12.2017.
Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания данной задолженности, путем подачи административного искового заявления в Центральный районный о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год. Согласно Решению суда от 05.06.2019 по делу N исковые требования налогового были удовлетворены (решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения N 20.08.2019).
В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, страховых взносов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:
-по транспортному налогу начислены пени на недоимку за 2016 год в размере 481,50 рублей в период с 27.08.2018 по 10.07.2019.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по пени по транспортному налогу начисленные на недоимку за 2016 год составляет в размере 481,50 рублей.
Пени по транспортному налогу (2017 год).
На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: N от 23.08.2018, в котором транспортный налог рассчитан: за 2017 год в размере 5956,00 рублей со сроком оплаты 03.12.2018.
Налоговая инспекция указывает, что 20.11.2019 от налогоплательщика Трушкиной Н.Г. поступила полная оплата по транспортному налогу за 2017 год, т.е. после установленного срока оплаты.
При рассмотрении административного дела N, налоговым органом были уточнены исковые требования в части взыскания транспортного налога за 2017 год, в виду поступившей оплаты по данной недоимки.20.11.2019.
В связи со неуплатой транспортного налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:
-по транспортному налогу начислены пени на недоимку за 2017 год в размере 244,99 рублей в период с 17.12.2018 по 10.07.2019, которые выставлены в требование N от 11.07.2019.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по пени по транспортному налогу начисленные на недоимку за 2017 год составляет в размере 244,99 рублей.
Доводы апелляционной жалобы на нарушение процессуальных требований об уведомлении административного ответчика по делу о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции судебная коллегия находит необоснованными.
Частью 1 статьи 140 КАС РФ, в частности установлено, что в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 96 КАС РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (часть 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела в адрес административного ответчика по месту его регистрации заказной почтой заблаговременно направлено судебное извещение (л.д. 34). Судебное извещение вручено адресату 06.11.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N
Таким образом, Трушкина Н.Г. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела и не была лишена предоставленного процессуальным законодательством права на участие в судебном заседании.
Согласно пункту 18 части 3 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются сведения об использовании судом в ходе судебного заседания стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При проведении трансляции судебного заседания указывается наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция.
Вместе с тем, как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 65, а также в пункте 67 Пленума от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание участников судебного процесса, так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.
Учитывая, что в судебное заседание участники процесса не явились, судом первой инстанции правомерно не осуществлялось аудиопротоколирование.
Доводы административного ответчика о повторном взыскании задолженности за 2016 г., не нашли своего подтверждения.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 04.12.2019 г. взыскана недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 3 484 руб. и пени в общем размере 1 154,13 руб., из которых: пени транспортному налогу за 2017 год - 90,14 руб., пени по налогу на имущество за 2017 год - 52,72 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год - 165,87 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год - 33,75 руб., пени по налогу на имущество за 2015 год - 408,92 руб., пени на общую сумму недоимки по транспортному налогу - 111,15 руб., пени на общую сумму недоимки по налогу на имущество - 291,58 руб.
При таких обстоятельствах сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам и пени истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.
Доводы ответчика о пропуске срока и несоблюдении досудебного порядка не могут быть приняты во внимание в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом юридически значимых обстоятельств.
Иных оснований для безусловной отмены решения суда, предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ судебной коллегией не усматривается и административный ответчик на них не ссылается.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с Трушкиной Н.Г. задолженности по транспортному налогу за 2018 г., начисленной на транспортное средство транспортное средство марки <данные изъяты> г/н N. В остальной части решение суда изложить с учетом требований ст. 290 КАС РФ. Государственная пошлина подлежащая взысканию с административного ответчика подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 декабря 2020 г. отменить в части.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области к Трушкиной Н.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Трушкиной Н.Г. проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области в сумме 10577,08 руб. недоимки:
- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3823 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц (2018 год) в размере 52,98 руб.;
-пени по налогу на имущество физических лиц (2015 год) в размере 255,30 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц (2016 год) в размере 268 руб.;
-пени по налогу на имущество физических лиц (2017 год) в размере 143,31 руб.;
-налог по транспортному налогу за 2018 года в размере 5308 руб.;
-пени по транспортному налогу (2016) в размере 481.50 руб.;
-пени по транспортному налогу (2017) в размере 244,99 руб.
Взыскать с Трушкиной Н.Г. в доход местного бюджета г.о. Тольятти Самаркой области государственную пошлину в сумме 423 рубля.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка