Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 января 2018 года №33А-243/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 33А-243/2018



г. Мурманск


25 января 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Кутовской Н.А.




судей







рассмотрела в порядке письменного (упрощенного) производства частную жалобу административных истцов Омельченко Дмитрия Алексеевича, Омельченко Юлии Владимировны на определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 ноября 2017 года, по которому постановлено:
"В удовлетворении заявления Омельченко Дмитрия Алексеевича, Омельченко Юлии Владимировны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.Ф.Д., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 22 сентября 2017 года - отказать",
заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 сентября 2017 года отказано в удовлетворении административного иска ОмельченкоД.А., Омельченко Ю.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О. Ф.Д., об оспаривании бездействия Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Мурманской области.
Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2017 года.
03 ноября 2017 года на указанное решение Омельченко Д.А., ОмельченкоЮ.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 22 сентября 2017 года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Омельченко Д.А., Омельченко Ю.В. указывают на то, что решение Ленинского районного суда города Мурманска было ими получено 05 октября 2017 года, срок для обжалования решения суда пропущен по причине позднего получения копии решения суда и был ограничен по причине, не зависящей от заявителей.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудио протоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.
Таким образом, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд.
Отказывая Омельченко Д.А., Омельченко Ю.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О. Ф.Д., в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе позднее получение Омельченко Д.А., Омельченко Ю.В. копии решения не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока, поскольку копия решения 05 октября 2017 года была получена Омельченко Д.А., который принимал участие в судебном заседании, знакомился после вынесения решения с материалами дела и срок на обжалование решения суда являлся достаточным.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании в суде первой инстанции 22 сентября 2017 года административный соистец Омельченко Ю.В. не присутствовала, Омельченко Д.А. не являлся представителем Омельченко Ю.А., в связи с чем выводы суда первой инстанции о достаточности времени с момента оглашения решения суда для составления мотивированной апелляционной жалобы, являются ошибочными.
Копия решения суда направлена сторонам посредством почтовой связи простой корреспонденцией 04.10.2017, в том числе Омельченко Ю.В. по адресу регистрации: город Мурманск улица ..., д.*, кв.*.
В заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда заявители ссылаются на то обстоятельство, что копия решения получена 05.10.2017, что подтверждается выпиской из дела, и 03.11.2017 направили в адрес суда апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Апелляционная жалоба была подготовлена заявителями в месячный срок со дня получения копии мотивированного решения суда.
При указанных обстоятельствах, полагать о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, нельзя.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 ноября 2017 года.
Разрешая по существу вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия, учитывая, что срок заявителем пропущен по уважительной причине находит возможным вынести новое судебное постановление, которым заявление ОмельченкоД.А., Омельченко Ю.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О. Ф.Д., о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 22 сентября 2017 года удовлетворить.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 ноября 2017 года - отменить.
Восстановить Омельченко Дмитрию Алексеевичу, Омельченко Юлии Владимировне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.Ф.Д., пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 22 сентября 2017 года.
Направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка