Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2430/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33а-2430/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ермакова М.И.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
с участием прокурора Прокуратуры Курской области Казимировой Е.Ю.
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Железногорский" к Лактионову Андрею Васильевичу об установлении административного надзора с административными ограничениями, поступившее с апелляционной жалобой Лактионова А.В. на решение Железногорского городского суда Курской области от 19 мая 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление МО МВД России "Железногорский" удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Лактионова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Железногорска Курской области, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железногорского городского суда от 20.02.2016 года - 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня отбытия Лактионовым А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, до погашения судимости, следующие административные ограничения:
запрещение выезда за пределы МО "г.Железногорск" и МО "Железногорский район" Курской области;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 час;
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части в удовлетворении административного иска МО МВД России "Железногорский" отказать.".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав административного ответчика Лактионова А.В., его представителя - адвоката Канищеву М.И., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Прокуратуры Курской области Казимировой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
МО МВД России "Железногорский" обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Лактионову Андрею Васильевичу, мотивируя свои требования тем, что Лактионов А.В. был осужден приговором Железногорского городского суда Курской области от 20.02.2016 года по ч.3 ст.134, ч.2 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06.02.2020 года и с 10.02.2020 года состоит на учете в МО МВД России "Железногорский" как имеющий непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы малолетней.
Лактионов А.В. совершил тяжкие преступления, судимость не снята и не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил установить в отношении Лактионова А.В. административный надзор до 06.08.2029 года, исчисляя с момента отбытия дополнительно наказания в виде ограничения свободы, т.е. с 06.08.2021 года, с одновременным установлением ему следующих ограничений: запретить выезд за пределы МО "Железногорский район" и МО "Город Железногорск" Курской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 до 06-00 час.; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные начальником органа внутренних дел, запретить пребывание на территории дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, организаций дополнительного образования.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Лактионов А.В. просит решение суда изменить, исключив указание на запрет за пределы г.Железногорска и Железногорского района Курской области, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель административного истца МО МВД России "Железногорский", о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный по правилам ст.96 КАС РФ, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона).
Судом установлено, что Лактионов А.В. осужден приговором Железногорского городского суда Курской области от 20.02.2016 года за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренных частью 3 статьи 134 и частью 2 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Помимо основного наказания в виде лишения свободы Лактионову А.В. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Срок административного надзора определен судом правильно, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которому административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что административному ответчику Лактионову А.В. назначено ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об исчислении срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Устанавливая Лактионову А.В. конкретные виды административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 4 Федерального закона, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица.
Административные ограничения устанавливались судом исходя из обстоятельств и степени опасности совершенных Лактионовым А.В. преступлений, характеристики личности, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.
Суд первой инстанций дал надлежащую оценку всем юридически значимым обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену решения суда, по настоящему административному делу не допущено.
Выводы суда являются верными и мотивированными, в апелляционной жалобе по существу не опровергнутыми.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железногорского городского суда Курской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лактионова А.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
