Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2427/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33а-2427/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к Пашовкину Максиму Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени
по апелляционной жалобе Пашовкина Максима Александровича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 октября 2020 года с учетом определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 февраля 2021 года об устранении описки, которым административный иск удовлетворен частично.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение Пашовкина М.А. об отмене решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее Инспекция) обратилась с административным иском к Пашовкину М.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, а именно:
налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 507 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в сумме 1,75 руб.;
транспортный налог за 2018 год в размере 9456 руб., пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в сумме 2729,29 руб., в том числе за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в сумме 32,54 руб., за период с 13.02.2018 по 06.02.2019 в сумме 754,16 руб., за период с 28.06.2019 по 11.11.2019 в сумме 276,95 руб., за период с 28.01.2019 по 26.06.2019 в сумме 328,67 руб., за период 27.06.2019 по 27.06.2019 в размере 2,13 руб., за период с 23.12.2016 по 07.04.2018 в сумме 1334,93 руб.;
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 539 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в сумме 1,86 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Пашовкин М.А. просит отменить решение, считает, что срок на обращение в суд налоговым органом пропущен.
В возражении на апелляционную жалобу Инспекция просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на то, что срок пропущен не был.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки представителя административного истца неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Пашовкин М.А. как собственник следующего имущества в разные периоды времени: квартиры по адресу: ****, гаража по адресу: г. Пермь, ГСК **, ****, жилого дома по адресу: ****; транспортных средств TOYOTA LANDCRUISER, **, DAEWOO MATIZ, **; земельных участков с кадастровыми номерами **, ** является плательщиком соответственно налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.
Согласно налогового уведомления N 68844209 от 06.08.2016 за 2015 год административному ответчику начислен транспортный налог 8500 руб., земельный налог 430 руб., налог на имущество физических лиц 450 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016.
Согласно налогового уведомления N 51605693 от 09.09.2017 за 2016 год Пашовкину М.А. начислен транспортный налог 8500 руб., земельный налог 1 238 руб., налог на имущество физических лиц 520 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017.
Согласно налогового уведомления N 5769470 от 26.06.2018 за 2017 год налогоплательщику начислен транспортный налог 8500 руб., земельный налог 699 руб., налог на имущество физических лиц 558 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018.
Согласно налогового уведомления N 5175060 от 28.06.2019 за 2018 год налогоплательщику начислен транспортный налог 9 456 руб., земельный налог 699 руб., налог на имущество физических лиц 507 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.
В связи с образованием недоимки административному ответчику направлены следующие требования:
N 28762 по состоянию на 15.11.2018 об уплате в срок до 25.12.2018 пени по транспортному налогу в сумме 1620,68 руб. за 2015 год, пени по налогу на имущество физических лиц 3,96 руб., пени по земельному налогу 9,82 руб., всего 1634,46 руб.;
N 49815 по состоянию на 27.06.2019 об уплате в срок до 04.09.2019 пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 754,17 руб., за 2017 год в размере 328,67 руб.;
N 88777 по состоянию на 28.06.2019 об уплате в срок до 05.09.2019 пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 2,13 руб.;
N 143804 по состоянию на 12.11.2019 об уплате в срок до 26.12.2019 пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 276,95 руб.;
N 154239 по состоянию на 19.12.2019 об уплате в срок до 03.02.2020 недоимки по налогам и пени за 2018 год транспортный налог 9 456 руб. и пени 32,54 руб., земельный налог 699 руб. и пени 1,86 руб., налог на имущество физических лиц 507 руб. и пени 1,75 руб.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения с требованием о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год, так как Инспекции решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.08.2020 по делу N 2а-2400/2020 было отказано во взыскании пениобразующей недоимки по транспортному налогу на 2017 год, в связи с чем отказал во взыскании и начисленных на эту недоимку пени, предъявленную в требованиях NN 49815, 88777, 143804.
Данный вывод лицами, участвующим в деле, не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Также у судебной коллегии отсутствуют сомнения в правильности вывода суда первой инстанции о том, что по требованиям N 49815 в части пени по транспортному налогу за 2016 год, N 154239, срок, предусмотренный ст. 48 НК Российской Федерации пропущен не был, поскольку сумма пени по требованиям NN 49815, 88777, 143804 не достигала 3000 руб. Превышение пороговой суммы 3000 руб. было достигнуто после направления Пашовкину М.А. требования N 154239.
После наступления срок исполнения последнего требования 02.02.2020 обращение за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени и после отмены судебного приказа обращение в суд с административным иском Инспекцией совершены в пределах 6 месячного срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ст. 48 НК Российской Федерации.
В отношении сумм пени, указанных в требовании N 28762 по состоянию на 15.11.2018 со сроком исполнения до 25.12.2018, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.
Как показало изучение материалов дела N 2а-2400/2020 данное требование предшествует требованию N 7801 по состоянию на 28.01.2019 со сроком исполнения до 25.03.2019, в котором сумма недоимки и пени составила 8619,84 руб.
Таким образом с момента истечения срока исполнения требования N 28762 в связи с предъявлением требования N 7801 и его неисполнения общая сумма недоимки по налогу и пени превысила 3000 руб. с 25.03.2019.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что срок взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год в заявленной сумме 1334,93 руб. истек еще 25.09.2019, в связи с чем в указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска с перерасчетом суммы государственной пошлины.
Сторонами не заявлено и при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы подвергали сомнению выводы относительно владения Пашовкиным М.А. определенными видами имущества как налогооблагаемой базы, периоды владения им, применение налоговых ставок.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 октября 2020 года отменить в части взыскания с Пашовкина Максима Александровича пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, в сумме 1334,93 руб., принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требования, а также уменьшить размер государственной пошлины, взысканной с Пашовкина Максима Александровича в доход местного бюджета, до 438,77 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашовкина М.А. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи краевого суда: подписи.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
