Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 24 июня 2019 года №33а-2426/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 33а-2426/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Бурашниковой Н.А.
судей: Корнеевой А.Е., Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре: Кулешовой А.Ю.,
с участием прокурора: Кочетыговой И.С.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области к Платицыну Василию Сергеевичу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Платицына Василия Сергеевича на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 года,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия
установила:
ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Платицына В.С. на срок погашения судимости с установлением административных ограничений, указав, что, Платицын В.С. осужден приговором Московского областного суда от 24 сентября 2007 года за совершение преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.
Платицын В.С. подлежал освобождению из мест лишения свободы 15 июня 2019 года, в связи с отбытием срока наказания.
За время отбытия наказания в исправительном учреждении Платицын В.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны допустил 238 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по факту которых на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, карцера, ПКТ, ЕПКТ, штрафа и водворений в ШИЗО. Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области от 15 июля 2010 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 28.02.2019 прибыл этапом для отбытия дисциплинарного взыскания в ЕПКТ ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, где продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания. На беседы воспитательного характера не реагирует. Своим поведением отрицательно влияет на других осужденных.
Основанием для установления административного надзора является совершение Платицына В.С. особо тяжкого преступления и признание его злостным нарушителем.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 года административные исковые требования удовлетворены, в отношении Платицына В.С. установлен административный надзор сроком на три года в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Московской области;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.
В апелляционной жалобе Платицын В.С. просит решение суда отменить в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время и вынести по делу новое решение. Считает решение суда в этой части чрезмерно суровым и нецелесообразным.
Не согласен с данным видом ограничения, поскольку оно будет непосредственно влиять на ночной отдых его семьи, а именно бабушки и мамы, так как будет проживать с ними по месту регистрации. Обращает внимание на то, что его мама является инвалидом второй группы, ранее перенесла сложнейшую операцию на голову по удалению опухоли, нуждается постоянном покое и тишине. Бабушка имеет ряд хронических заболеваний и является человеком пожилого возраста. Кроме того, он не трудоустроен, следовательно, не имеет возможности снять для себя жилье.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кирсановской межрайонной прокуратуры Тамбовской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Платицына В.С. без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора о необходимости оставления решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела Платицын В.С. по приговору Московского областного суда от 24 сентября 2007 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "ж" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, допускал многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, карцера, ПКТ, ЕПКТ, штрафа и водворений в ШИЗО. 28.02.2019 прибыл этапом для отбытия дисциплинарного взыскания в ЕПКТ ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, где продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания. Платицын В.С. признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Установив, таким образом, что Платицын В.С. совершил особо тяжкое преступление и был признан злостным нарушителем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области и установлении в отношении названного лица административного надзора на срок три года.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Платицына В.С. преступление, обстоятельства его совершения, данные о его личности и поведения в период отбытия наказания, судебная коллегия находит обоснованными установленные в отношении него судом первой инстанции административные ограничения как направленные на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Платицына В.С. в целях защиты государственных и общественных интересов и предотвращения совершения им новых преступлений и других правонарушений.
Перечень административных ограничений, установленных судом, в полной мере отвечает целям административного надзора. При этом административные ограничения были избраны Платицыну В.С. с учетом характера совершенного преступления, которое совершено в ночное время. Определенные Платицыну В.С. виды административных ограничений не являются чрезмерными, поскольку направлены на недопущение антиобщественного поведения и оказание воспитательного влияния. Более того, ограничения установлены исключительно в отношении Платицына В.С. и не касаются членов его семьи.
Более того, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 19 июля 2016 года N 1676-О, от 18 июля 2017 года N 1512-О, от 29 мая 2018 года N 1393-О др.).
Оснований для изменения установленных судом административных ограничений судебная коллегия в настоящее время не усматривает.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Административный ответчик также не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения о его месте жительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Платицына Василия Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка