Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 года №33а-2426/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33а-2426/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Тубденовой Ж.В.
судей коллегии Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ОТП Банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ Будаевой И.Д. на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2018 года, которым административный иск удовлетворен и постановлено:
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника отдела судебных приставов по Мухоршибирскому району УФССП по РБ в части непринятия мер по своевременному перечислению взыскателю денежных средств по исполнительному производству N 13008/16/03015ИП о взыскании в пользу АО "ОТП Банк" со Смирнова А.В. задолженности в размере 19000 руб.
Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя УФССП по Республике Бурятия, судебная коллегия
установила:
АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ Будаевой И.Д., выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет Мухоршибирского РОСП по исполнительному производству о взыскании с должника Смирнова А.В. в пользу АО "ОТП Банк" задолженности в размере 19000 руб.
Требования основаны на том, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство N 13008/16/03015ИП в отношении должника Смирнова А.В. о взыскании в пользу АО "ОТП Банк" задолженности в размере 42197,9 руб. 17 января 2018 года должником на депозитный счет Мухоршибирского РОСП внесены денежные средства в размере 19000 руб. В силу пункта 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Однако постановление о распределении денежных средств вынесено судебным приставом-исполнителем лишь 20 марта 2018 года, чем нарушены права взыскателя.
Представитель АО "ОТП Банк", начальник отдела - старший судебный пристав Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ Будаева И.Д., заинтересованное лицо Смирнов А.В. в суд первой инстанции не явились.
Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Базарова А.Л. пояснила, что исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Нимаева С.Б., которым 20 февраля 2018 года было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших 17 января 2018 года. 19 марта 2018 года постановление утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом Будаевой И.Д..
Районный суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник отдела - старший судебный пристав Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ Будаева И.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До рассмотрения дела судебной коллегией от представителя АО "ОТП Банк" Еськова А.В. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель АО "ОТП Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Начальник отдела - старший судебный пристав Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ Будаева И.Д., надлежаще извещенная о дне рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась. От и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Немчинова Ю.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель УФССП по Республике Бурятия Игумнова А.И. против удовлетворения заявления представителя АО "ОТП Банк" Еськова А.В. об отказе от административного иска и прекращении производства по настоящему делу не возражала.
Обсудив указанное заявление, выслушав представителя УФССП по Республике Бурятия, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ административного истца АО "ОТП Банк" от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ АО "ОТП Банк" от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 157, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ АО "ОТП Банк" от административного иска.
Решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2018 года отменить и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Председательствующий: Тубденова Ж.В.
Судьи: Казанцева Т.Б.
Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка