Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-2426/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 33а-2426/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Венина А.Н. и Мартынюк Л.И.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 1 ноября 2018 года административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Дунаевского В.В. Денисовой М.О. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2018 года, которым постановлено:
"удовлетворить административный иск ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Дунаевскому В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Взыскать с Дунаевского В.В. в пользу ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 4 387 рублей, пени по транспортному налогу в размере 569 рублей 27 копеек.
Взысканную сумму зачислить на расчетный счет N 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, получатель платежа УФК по Камчатскому краю (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому), ОКТМО 30701000, БИК 043002001, ИНН 4101035889,
КБК 18210604012021000110 - транспортный налог,
КБК 18210604012022100110 - пени по транспортному налогу.
Взыскать с Дунаевского В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя административного ответчика Дунаевского В.В. Денисовой М.О., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу представителей ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому Катрич А.В. и Ракова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому) обратилась с иском в суд к Дунаевскому В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4 387 рублей, пени по транспортному налогу в размере 569 рублей 27 копеек, ссылаясь на то, что за ответчиком установлен факт неуплаты в бюджет налога и пени за 2014, 2015 годы. Указала, что 29 сентября 2017 года мировым судьей по заявлению ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени, который был отменен 4 декабря 2017 года в связи с поступившими возражениями от должника.
Административный истец ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому и административный ответчик Дунаевский В.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции участия не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Дунаевского В.В. Денисова М.О., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указывает, что у Дунаевского В.В. отсутствуют на праве собственности какие-либо транспортные средства. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль "Тоyota Carina ED", <данные изъяты>, на который происходит начисление налога, был зарегистрирован в 1995 году на его имя по паспорту моряка, а не по паспорту гражданина России, но кто поставил автомобиль на учет, ответчику не известно. Указанный автомобиль ответчик не приобретал, постановку на учет не осуществлял, документы, выдаваемые после постановки автомобиля на учет, не получал. Полагает, что ответчик не должен уплачивать налог на транспортное средство, поскольку не является его собственником, при этом наличие сведений о том, что автомобиль зарегистрирован в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на его имя, обратное не подтверждает. Также указывает на необоснованность начисления пени в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год в размере 510 рублей 21 копейки, поскольку данная сумма начислена за период с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года, в то время как ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Кроме того указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как следует их материалов дела и установлено судом первой инстанции, транспортное средство "Тоyota Carina ED", <данные изъяты>, зарегистрировано на имя Дунаевского В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 57).
16 мая 2015 года налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N 850588 от 13 мая 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1819 рублей в срок до 1 октября 2015 года (л.д. 18).
В связи с неуплатой налога 28 октября 2015 года в адрес ответчика направлено требование N 69634 по состоянию на 27 октября 2015 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1 819 рублей, а также пени в размере 510 рублей 21 копейки.
20 сентября 2016 года налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N 93939906 от 6 августа 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2 568 рублей в срок до 1 декабря 2016 года (л.д. 16).
В связи с неуплатой налога 13 февраля 2017 года в адрес ответчика направлено требование N 5236 по состоянию на 9 февраля 2017 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2568 рублей, а также пени в размере 59 рублей 6 копеек.
В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 27 сентября 2017 года обратилась к мировому судье Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу в размере 4 387 рублей, пени по транспортному налогу в размере 569 рублей 27 копеек.
29 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Дунаевского В.В. указанных сумм недоимки по транспортному налогу, а также пени. Определением мирового судьи от 4 декабря 2017 года вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На день обращения административного истца с иском в Петропавловск-Камчатский городской суд ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих уплату недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 4387 рублей, а также пени в размере 59 рублей 6 копеек за период с 2 декабря 2016 года по 8 февраля 2017 года, образовавшейся в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2015 год.
Вместе с тем с выводом суда о взыскании с ответчика пени в размере 510 рублей 21 копейки за период с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года согласиться нельзя.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
При таких обстоятельствах, поскольку срок начисления пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год подлежит исчислению с октября 2015 года, пени, начисленные ответчику за указанный период, относятся к иным имеющимся у административного ответчика недоимкам по налогам за предыдущие налоговые периоды. При этом доказательств, подтверждающих наличие у административного ответчика недоимки в размерах, исходя из которых были рассчитаны предъявленные к взысканию суммы пени, а также соблюдение процедуры взыскания задолженности по налоговым платежам за соответствующие налоговые периоды административным истцом не представлено.
В связи с изложенным требование административного истца в части взыскания с ответчика пени по транспортному налогу в размере 510 рублей 21 копейки за период с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года удовлетворению не подлежит.
Доводы жалобы о том, что Дунаевский В.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом опровергаются материалами дела. Так, судом первой инстанции неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика посредством направления судебных извещений по адресу регистрации ответчика (л.д. 25, 49), а также посредством направления смс-сообщения и осуществления телефонных звонков на номер, принадлежащий административному ответчику (л.д. 34, 35, 36).
Довод апелляционной жалобы о том, что Дунаевский В.В. не должен уплачивать транспортный налог является несостоятельным, поскольку в силу ч. 3 ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации наличие обязанности по уплате транспортного налога связано с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком. Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с Дунаевского В.В. пени по транспортному налогу в размере 510 рублей 21 копейки за период с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года подлежит отмене, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2018 года в части взыскания с Дунаевского В.В. пени по транспортному налогу в размере 510 рублей 21 копейки за период с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года отменить.
В удовлетворении исковых требований в части взыскании с Дунаевского В.В. пени по транспортному налогу в размере 510 рублей 21 копейки за период с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Дунаевского В.В. Денисовой М.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
