Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24257/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33а-24257/2021
Судья Селин Е.А. Дело <данные изъяты>а-24257/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
судей Тереховой Л.Н., Филинкова Н.И.,
при помощнике судьи Харламове К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 9 августа 2021 года апелляционную жалобу ООО "Марин" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 апреля 2021 года по административному делу по административному иску Абдуллаева Имрана Фуада оглы к судебному приставу - исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Пытовой Карине Игоревне, Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава - исполнителя и постановления незаконными,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Абдуллаев И.Ф.оглы обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Пытовой К.И., Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о признании действий по возобновлению исполнительного производства <данные изъяты>-ИП и передаче имущества Абдуллаева И.Ф.оглы на торги (недвижимое имущество в виде земельного участка общей площадью 1 356 кв.м, с кадастровым номером КН: <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, жилого дома, общей площадью 639,9 кв.м, инв. <данные изъяты>, лит. А,А1,А2, с кадастровым номером КН: <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>) незаконными, признании постановления от 03.12.2020 г. о возобновлении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП незаконным.
Решением решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 апреля 2021 года исковые требования частично удовлетворены.
Признаны незаконными действия Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившиеся в передаче на реализацию недвижимого имущества Абдуллаева И.Ф.оглы в виде земельного участка, общей площадью 1 356 кв.м, с К<данные изъяты>, жилого дома, общей площадью 639,9 кв.м, инв. <данные изъяты> Лит. А, А, А2, с К<данные изъяты>, находящихся по адресу: <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, совершенные до 05.04.2021г. В удовлетворении требований о признании действий СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Пытовой К.И. по возобновлению исполнительного производства <данные изъяты>-ИП и признании указанного постановления незаконными отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Марин" подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Абдуллаева И.Ф.оглы просил решение оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Марин" явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исходя из ч. 1 ст. 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, а также в конкретно складывающейся ситуации.
Признавая незаконными действия Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившиеся в передаче на реализацию недвижимого имущества Абдуллаева И.Ф.оглы в виде земельного участка, общей площадью 1 356 кв.м, с К<данные изъяты>, жилого дома, общей площадью 639,9 кв.м, инв. <данные изъяты> Лит. А, А, А2, с К<данные изъяты>, находящихся по адресу: <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, совершенные до 05.04.2021г. суд исходил из того, что 24.07.2019г. определением Одинцовского городского суда Московской области были приняты обеспечительные меры по заявлению Абдуллаева И.Ф.оглы в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок в отношении земельного участка, общей площадью 1 356 кв.м, с К<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты> и жилого дома, общей площадью 639, 9 кв.м, инв. <данные изъяты>, лит. А,А1,А2, с К<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, а также в виде запрета судебным приставам - исполнителям Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП передавать на реализацию до разрешения настоящего спора по существу вышеназванные объекты недвижимости (л.д. 15). Иных запрещений в отношении Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области судом указано не было.
13.11.2020 г. Одинцовским городским судом Московской области заявление ООО "Марин" об отмене обеспечения иска по делу по иску Абдуллаева И.Ф.оглы к ООО КБ "Славянский кредит" о признании договора ипотеки недействительным - удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.07.2019 г. - отменены (л.д. 16-17), определение суда вступило в законную силу 05.04.2021г., что следует из общедоступных источников - системы ГАС-правосудие, официальной информации в сети Интернет на сайте Московского областного суда.
На определение об отмене мер по обеспечению иска, представителем административного истца была подана частная жалоба, которая была направлена в суд 16.11.2020 г. (л.д. 18-21).
Об обжаловании определения об отмене мер по обеспечению иска СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Пытова К.И. была уведомлена надлежащим образом (л.д. 22-24).
16.12.2020 г. ТУ Росимущества в Московской области подготовлено Поручение <данные изъяты> на реализацию арестованного имущества ООО КГ "М-Лигал" (л.д. 31).
Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, а также в конкретно складывающейся ситуации.
Таким образом, Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области не были учтены положения ч. 3 ст. 145 ГПК РФ, согласно которой, подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
Соответственно, имущество на реализацию до даты передано вступления в законную силу вышеуказанного определения суда.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нарушения прав должника действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в части требований о признании действий СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Пытовой К.И. по возобновлению исполнительного производства <данные изъяты>-ИП и признании указанного постановления незаконными, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части отказано.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Марин" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
