Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2425/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33а-2425/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Сотникова И.А., Мещеряковой Н.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Худякова В.И. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Худякова В.И. о взыскании пеней по земельному налогу.
С Худякова В.И., проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу взысканы пени по земельному налогу в размере ....
С Худякова В.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения Худякова В.И., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилась в Сокольский районный суд Вологодской области суд с административным исковым заявлением к Худякову В.И. о взыскании задолженности по пеням по земельному налогу за 2014 год в размере ..., за 2015 год в размере ... (с учетом уточнения исковых требований).
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Худяков В.И., ссылаясь на оплату задолженности по пеням по земельному налогу в полном объеме, просит решение суда отменить.
Административный ответчик Худяков В.И. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, представил оригинал чека-ордера об уплате задолженности по пеням.
Представитель административного истца МИФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками земельного налога в силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В пункте 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Худяков В.И. в 2014, 2015 годах являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ...
Пенеобразующая недоимка по земельному налогу за 2014 год взыскана с Худякова В.И. решением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 июня 2016 года (дело N ...).
Пенеобразующая недоимка по земельному налогу за 2015 год взыскана с Худякова В.И. решением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2019 года (дело N ...).
В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Административным истцом в адрес ответчика направлялось требование N 6105 об уплате налога по состоянию на 11 февраля 2019 года, в котором сообщалось о наличии задолженности по пеням в размере ... на сумму налога ..., а также в размере ... на сумму налога ..., предложено погасить задолженность в срок до 27 марта 2019 года.
В заявлении об уточнении исковых требований административным истцом указано, что пени по земельному налогу в размере ... уменьшены до ... в связи со сторнированием из лицевого счета налогоплательщика на основании статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", сумма пени в размере ... начислена за несвоевременную уплату недоимки 2014 года в размере ... по сроку уплаты 01 октября 2015 года за период с 02 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года.
Суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства и факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате пеней по земельному налогу за 2014 и 2015 годы в установленные сроки, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пеням по земельному налогу за 2014 год в размере ..., и недоимки по пеням по земельному налогу за 2015 год в размере ....
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции от представителя административного истца МИФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступила информация об уплате Худяковым В.И. 26 мая 2020 года пеней по земельному налогу в размере ..., в том числе и пеней по земельному налогу за 2014 год в размере ..., взысканных обжалуемым решением суда.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик представил чек-ордер N... от 26 июня 2020 года об уплате недоимки по пеням по земельному налогу за 2015 год в размере ....
При таких данных, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящее время оснований для взыскания с Худякова В.И. суммы задолженности в счет уплаты установленных законом обязательных платежей не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Худякову В.И, о взыскании пеней по земельному налогу оставить без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
