Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 марта 2021 года №33а-2424/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-2424/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к Ерафонову Андрею Валерьевичу о взыскании налога на имущества физических лиц, земельного налога
по апелляционной жалобе Ерафонова Андрея Валерьевича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 25 ноября 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражение представителя административного истца Грибовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее Инспекция) обратилась с административным иском к Ерафонову Андрею Валерьевичу о взыскании за 2018 год налога на имущество физических лиц в размере 166 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 0,78 руб., земельного налога в размере 88795 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 415,82 руб.
В связи с уплатой в период рассмотрения дела недоимки по налогу на имущество данная сумма не взыскивалась.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ерафонов А.В. просит отменить решение, ссылается, что размер земельного налога за 2018 год установлен в размере 2912 руб. и взыскан решением суда по делу N 2а-633/2020, считает, что суд неверно определилразмер земельного налога, а также, что административным истцом пропущен срок, предусмотренный ст. 48 НК Российской Федерации.
В возражении на апелляционную жалобу Инспекция просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки административного ответчика неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Установлено, что в период с 01.01.2018 по 07.11.2018 ЕрафоновА.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером **, адрес объекта: ****, вид разрешенного использования: для размещения объектов торговли.
В соответствие со ст. 388 НК Российской Федерации он является плательщиком земельного налога.
В решении суда приведен как расчет земельного налога, так и правовое обоснование его исчисления исходя из кадастровой стоимости и применения налоговой ставки. Расчет налога признается верным, административным ответчиком не опровергнут, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о величине земельного налога подлежат отклонению.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу и пени не пропущен, поскольку за выдачей судебного приказа Инспекция обратилась менее чем через 2 месяца со дня истечения срока уплаты задолженности, указанного в требовании N 68224 и менее чем через 5 месяцев после отмены судебного приказа, что соответствует положениям пунктов 2 и 3 ст. 48 НК Российской Федерации.
Довод о якобы повторном взыскании данного налога судом первой инстанции проверен и признан необоснованным со ссылкой на материалы административных дел NN 2а-633/2020, 2а-1628/2020, представленных также в судебную коллегию. Сомнений в правильности вывода суда первой инстанции не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено иных обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Перми от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерафонова Андрея Валерьевича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи краевого суда: подписи.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка