Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2019 года №33а-2424/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2019 года Дело N 33а-2424/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Багаутдиновой Г.Р., Машкиной Н.Ф.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материал по частной жалобе Администрации МО "Ягульское" на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
заявление Казакова И. Б. о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Взысканы с Администрации МО "Ягульское" за счет средств казны МО "Ягульское" в пользу Казакова И. Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казаков И.Б. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО "Ягульское" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N-м в выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилого дома и об обязании Администрации МО "Ягульское" Удмуртской Республике в выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилого дома на основании заявления административного истца и представленных им документов.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Казакова И.Б. удовлетворены частично. Признан незаконным отказ Администрации МО "Ягульское" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N-м о выдаче Казакову И. Б. разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>А с кадастровым номером <данные изъяты>
Суд обязал Администрацию МО "Ягульское" Удмуртской Республики устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Казакова И. Б. путем повторного рассмотрения его заявления о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: УР, <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>А с кадастровым номером <данные изъяты> в установленном законом порядке в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, уведомив о принятом решении в течение месяца административного истца и Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Взысканы с Администрации МО "Ягульское" Удмуртской Республики в пользу Казакова И.Б. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (триста) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Администрации МО "Ягульское" - без удовлетворения.
Административный истец Казаков И.Б. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Администрации МО "Ягульское" расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе на определение суда представитель Администрации МО "Ягульское" просит отменить определение суда, разрешить вопрос о судебных расходах по существу. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при определении разумности Завьяловский районный суд не учел объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Считает, что при определении суммы, подлежащей взысканию, суд не учел, что исковые требования административного истца удовлетворены частично.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 КАС РФ).
В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из этого следует, что критерий разумности пределов является оценочным и подлежит определению в каждом конкретном случае на основании всех доводов сторон по данному вопросу и имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, Казаков И.Б. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО "Ягульское" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N-м в выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилого дома и об обязании Администрации МО "Ягульское" Удмуртской Республике в выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилого дома на основании заявления административного истца и представленных им документов.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Казакова И.Б. удовлетворены частично. Признан незаконным отказ Администрации МО "Ягульское" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N-м о выдаче Казакову И. Б. разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>А с кадастровым номером <данные изъяты>
Суд обязал Администрацию МО "Ягульское" Удмуртской Республики устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Казакова И. Б. путем повторного рассмотрения его заявления о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>А с кадастровым номером <данные изъяты> в установленном законом порядке в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, уведомив о принятом решении в течение месяца административного истца и Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Взысканы с Администрации МО "Ягульское" Удмуртской Республики в пользу Казакова И.Б. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Администрации МО "Ягульское" - без удовлетворения.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Чмыхун Т.А. с одной стороны, и Казаков И.Б. с другой стороны, заключили договор, согласно условиям которого Чмыхун Т.А. обязалась оказать Казакову И.Б. юридическую помощь по подготовке административного искового заявления к административному ответчику Администрации МО "Ягульское" о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома по адресу: УР, <адрес>, д. Крестовоздвиженское, <адрес>, а также представлять интересы в суде первой инстанции. В рамках договора Чмыхун Т.А. обязалась изучить представленные Казаковым И.Б. документы и проинформировать его о возможных вариантах разрешения проблемы, а также подготовить отзыв на исковое заявление и осуществить представительство интересов Казакова И.Б. в суде первой инстанции.
Согласно п. 2 Договора стоимость услуг Казакова И.Б. составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за подготовку иска, а также <данные изъяты> за представление интересов в суде первой инстанции на судебных заседаниях.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Чмыхун Т.А. поручено Казаковым И.Б. оказать ему юридическую помощь по представлению интересов в суде апелляционной инстанции по жалобе административного ответчика на решение Завьяловского районного суда о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома по адресу: УР, <адрес>, д. Крестовоздвиженское, <адрес>. В рамках договора Чмыхун Т.А. обязалась изучить представленные Казаковым И.Б. документы и проинформировать его о возможных вариантах разрешения проблемы, а также осуществить представительство интересов Казакова И.Б. в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг Чмыхун Т.А. составила <данные изъяты>.
Согласно расписке Чмыхун Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ получены от Казакова И.Б. в полном объеме.
Согласно расписке Чмыхун Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ получены от Казакова И.Б. в полном объеме.
Оценив представленные доказательства несения расходов, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание совокупность обстоятельств, в том числе сложность дела (не представляющего повышенной правовой сложности), его категорию, длительность рассмотрения, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объем нарушенного права, объем доказательной базы по данному делу, а также с учетом требований разумности и справедливости, о чём заявлялось представителем административного ответчика в судебном заседании при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя, с учетом частичного удовлетворения судом административных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленный административным истцом и определенный судом первой инстанции размер расходов на оказание юридической помощи является не разумным и подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить, удовлетворив заявление Казакова И. Б. о взыскании судебных расходов частично и взыскав с Администрации МО "Ягульское" за счет средств казны МО "Ягульское" в пользу Казакова И. Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: Г.Р. Багаутдинова
Н.Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка