Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-2424/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 33а-2424/2017
21 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Усольцевой И.В.,
судей - Качура И.О., Лихачевой С.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Першукова В.Ф. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, -
по частной жалобе Першукова В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 июля 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
19 июля 2017 года Першуков В.Ф. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 июля 2017 года административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В частной жалобе Першуков В.Ф. просит отменить данное определение, не соглашаясь с мотивами, положенными в основу выводов об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 КАС РФ, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе, сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.
К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.
Согласно пункту 2 статьи части 2 статьи 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны: фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца.
Как следует из части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В соответствии с положениями части 3 статьи 222 КАС РФ, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Как верно установлено судьей и следует из представленных материалов, Першуковым В.Ф. в административном исковом заявлении не указаны дата и место рождения административного истца; не указано, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов; не указаны сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения. Кроме того, к поданному Першуковым В.Ф. административному иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (либо право на получение льготы, ходатайство об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты государственной пошлины).
При таких данных определение судьи об оставлении заявления без движения является законным и обоснованным, поскольку в нем правильно указано на необходимость приведения административного искового заявления в соответствие с требованиями закона.
Доводы жалобы Першукова В.Ф. правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем отмену постановленного определения не влекут.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Першукова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Усольцева
Судьи И.О. Качура
С.А. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
