Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33а-24223/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33а-24223/2021
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Соколовой Н.М.,
при помощнике судьи Харламове К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании 9 августа 2021 г. частную жалобу Зайцева В. М. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2021 г. о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установил:
Зайцев В.М. обратился в суд с административным иском, уточненным в процессе производства по делу, о признании незаконными действий конкурсной комиссии городского округа Власиха Московской области для проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы городского округа Власиха Московской области и председателя этой комиссии Лазутиной Л.Е. по непредоставлению информации о результатах решения конкурсной комиссии, непринятию решения о допуске его кандидатуры к участию в конкурсе на должность главы городского округа Власиха, по признанию его несоответствующим требованиям, установленным условиям проведения конкурса по отбору кандидатур на указанную должность, и решение комиссии от 26 февраля 2021 г. N 6 "О кандидатах, прошедших конкурсный отбор на должность главы городского округа Власиха Московской области". Просил обязать административных ответчиков предоставить результаты решений конкурсной комиссии, принятых в отношении него; принять решение о допуске его к участию в конкурсе на должность главы городского округа Власиха; отменить оспариваемое решение, внести его кандидатуру в Совет депутатов городского округа Власиха для рассмотрения в качестве кандидата на должность главы городского округа Власиха Московской области.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ? Надточея Ю.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до 15 июля 2021 г. до рассмотрения Московским областным судом административного дела N <данные изъяты> по административному исковому заявлению Зайцева В.М. об оспаривании Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы городского округа Власиха Московской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 15 января 2021 г. N 159/48, в соответствии с которым проводится конкурс по отбору кандидатур на должность главы городского округа Власиха и избрание 26 февраля 2021 г. по его итогам Советом депутатов главы городского округа Власиха.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2021 г. производство по делу приостановлено.
В частной жалобе Зайцев В.М. просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения суда.
Удовлетворяя ходатайство, суд исходил из того, что рассмотрение настоящего административного дела невозможно до разрешения Московским областным судом административного дела N <данные изъяты> по административному иску Зайцева В.М. об оспаривании Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы городского округа Власиха", утвержденного решением Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 15 января 2021 г. N 159/48.
В силу пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
По смыслу приведенной нормы рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Судом верно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, производство по настоящему административному делу обоснованно приостановлено.
Обжалуемое определение вынесено судьей при правильном применении норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Зайцева В. М. ? без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
