Определение Ярославского областного суда от 14 апреля 2020 года №33а-2422/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33а-2422/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Малахова В.А.,
рассмотрев в г. Ярославле
14 апреля 2020 года
частную жалобу Земсковой Ксении Станиславовны на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии административного искового заявления Земсковой Ксении Станиславовны к старшему преподавателю кафедры социального и семейного законодательства юридического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова Симоновой С.В., декану юридического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова о признании незаконным и необоснованным заключения специалиста".
установил:
Земскова К.С. обратилась в суд с административным иском к старшему преподавателю кафедры социального и семейного законодательства юридического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова Симоновой С.В., декану юридического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова, в котором просит признать незаконным и необоснованным заключение старшего преподавателя кафедры социального и семейного законодательства юридического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова Симоновой С.В., данного в рамках расследования уголовного дела.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства либо не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 26 ноября 2018 года N 3097-О, от 29 мая 2019 г. N 1474-О и других, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом; поскольку же статья 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, постольку предполагается, что один вид судопроизводства не должен смешиваться с другим и подменять его собой.
Как усматривается из административного искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с расследуемым уголовным делом N, возбужденным по части 2 статьи 292.1 УК РФ по факту незаконной выдачи паспорта гражданина РФ <данные изъяты>., руководителем следственного отдела по Заволжскому району г. Ярославля СУ СК по Ярославской области направлен запрос <данные изъяты>, на основании которого старшим преподавателем кафедры социального и семейного законодательства юридического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова Симоновой С.В. составлено заключение специалиста в области конституционного права.
В административном исковом заявлении Земскова К.С. оспаривает законность указанного заключения.
Содержание административного искового заявления, предмет и основания заявленных требований свидетельствуют о том, что правоотношения, которым необходимо дать юридическую оценку, связаны с оценкой доказательства по конкретному уголовному делу - заключения специалиста.
Таким образом, административным истцом ставится вопрос о недопустимости доказательства по уголовному делу, который в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации может быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Поскольку законодательством предусмотрен иной порядок защиты и восстановления прав в связи с производством по уголовным делам, суд обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.
С учётом изложенного определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Земсковой Ксении Станиславовны - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка