Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2422/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33а-2422/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А. и Стародубова Ю.И.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КОНГА" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области Рыжих Е.С., руководителю УФССП России по Курской области - главному судебному приставу Курской области Вернигорову И.М. и УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поступившее с частной жалобой представителя ООО МФК "КОНГА" по доверенности - Патрикеева Я.В. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 16 мая 2019 года, которым производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав представителя административного ответчика УФССП России по Курской области Канунникову Ю.Н., судебная коллегия
установила:
ООО Микрофинансовая компания "КОНГА" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области Рыжих Е.С., руководителю УФССП России по Курской области - главному судебному приставу Курской области Вернигорову И.М. и УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства N 13852/19/46038-ИП от 15.02.2019 года в отношении должника Погореловой А.Ф. и возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В. обязанности устранить допущенные нарушения.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 16 мая 2019 года производство по данному административному исковому заявлению прекращено на основании ст.ст.198-199, 225 КАС РФ.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения по мотиву его незаконности.
Административный истец ООО МК "КОНГА" своего представителя в суд не направил, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкина Е.В., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области Рыжих Е.С., руководитель УФССП России по Курской области - главный судебный пристав Курской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Из представленных материалов следует, что постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области Рыжих Е.С. от 13.05.2019 года отменено постановление об окончании исполнительного производства от 15.02.2019 года N13852/19/46038-ИП и производство возобновлено.
Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В. перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по данному административному исковому заявлению.
Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства дела, вынес обоснованное определение на основании ст.225 КАС РФ.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, доводами частной жалобы не опровергнуты.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Курска от 16 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО МФК "КОНГА" по доверенности - Патрикеева Я.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
