Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33а-2422/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 33а-2422/2019
Судья Степанова Ю.Н.
Дело N 33а-2422/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Горна В.Ф.,
судей
Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 24 октября 2019 года административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Камчатскому краю на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
административный иск Ленктиса Витаса Юстиновича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю Бессоновой А.И., УФССП России по Камчатскому краю удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю Бессоновой А.И. от 12 июля 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, а также действия по вынесению и направлению на исполнение указанного постановления.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю Бессоновой А.И., полагавшей апелляционную жалобу обоснованной, возражения на жалобу представителя административного истца Ленктиса В.Ю. - адвоката Новицкого В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ленктис В.Ю. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю Бессоновой А.И. от 12 июля 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, а также признать незаконными действия по вынесению и направлению его на исполнение в банк.
Указал, что 8 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Бессоновой А.И. возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Ленктиса В.Ю. в пользу МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" денежных средств. На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, от 12 июля 2019 года с банковских счетов Ленктиса В.Ю. в этот же день списаны денежные средства, о чем последнему стало известно из смс-оповещения банка. Полагает постановление и действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку до 16 июля 2019 года копию постановления о возбуждения исполнительного производства не получал и был лишен возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке.
Административный истец Ленктис В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, его представитель адвокат Новицкий В.В. требования истца поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю Бессонова А.И. полагала требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
Административный соответчик УФССП России по Камчатскому краю и заинтересованное лицо МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" своих представителей в суд не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Камчатскому краю Нестеренко Е.Е. просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, вынесено по истечении добровольного срока, установленного должнику для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем постановление и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства N 50762/19/41020-ИП, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании частей 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Обращение взыскания на денежные средства является мерой принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 июля 2019 года на основании судебного приказа N 2-13415/19 от 14 мая 2019 года в Петропавловск-Камчатском городском отделе судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Ленктиса В.Ю. в пользу МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" денежных средств в размере 45411 руб. 80 коп.
12 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Бессоновой А.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое для исполнения было направлено в Северо-Восточное отделение N 8645 ПАО "Сбербанк России"
12 июля 2019 года во исполнение постановления банком со счетов должника списаны и перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства в размере 7153 руб. 40 коп.
15 июля 2019 года денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю.
Определением Мирового судьи судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 июля 2019 года судебный приказ N 2-13415/19 от 14 мая 2019 года отменен.
23 июля 2019 года исполнительное производство N прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции, установив, что до обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, копия постановления о возбуждении исполнительного производства Ленктисом В.Ю. получена не была, при этом доказательств направления копии постановления о возбуждении в адрес должника суду представлено не было, пришел к выводу, что оспариваемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя по вынесению и направлению на исполнение указанного постановления в банк противоречат требований ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушают права и законные интересы должника, в связи с чем удовлетворил требования административного истца.
Эти выводы суда первой инстанции в решении мотивированы, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке представленных доказательств, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, по истечении добровольного срока, установленного должнику для исполнения требований исполнительного документа, являются несостоятельными, поскольку срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа исчисляется со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель вынесла оспариваемое постановление на пятый день после возбуждения исполнительного производства, не убедившись в получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба УФССП России по Камчатскому краю - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФССП России по Камчатскому краю - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
