Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 16 апреля 2020 года №33а-242/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33а-242/2020







16 апреля 2020 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Черткова С.Н., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ребриева Ю.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 февраля 2020 года, которым
административное исковое заявление Ребриева Ю.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Яндикову В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.12.2019 года, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Яндикова В.В., заключающихся в вынесении постановления от 10.12.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС N по мотивам того, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя; признании незаконным и отмене постановления Отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску от 10.12.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС N; об установлении обязанности Отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску принять на исполнение исполнительный лист серии ВС N оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ребриев Ю.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску Яндикову В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.12.2019 года, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску Яндикова В.В., заключающихся в вынесении постановления от 10.12.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС N по мотивам того, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя; признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.12.2019 года; об установлении обязанности ОСП по г. Горно-Алтайску принять на исполнение исполнительный лист серии ВС N. Требования мотивированы тем, что 21.11.2019 года ценным почтовым отправлением N административный истец направил в ОСП по г. Горно-Алтайску заявление о принятии на исполнение исполнительный лист серии ВС N. Заявление поступило в отдел 04.12.2019 года. Однако 19.12.2019 года административный истец получил заказное письмо с копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску Яндикова В.В. от 10.12.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по мотивам того, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, оригинал заявления истца о возбуждении исполнительного производства в отношении Пименовой Ю.А. от 20.11.2019 года с отметкой о регистрации под входящим N от 03.12.2019 года, а также оригинал исполнительного листа. Указанные действия судебного пристава-исполнителя истец считает незаконными, не соответствующими требованиям ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ребриев Ю.Н., указывает, что применена часть 3 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), которая не подлежит применению, так как замена основания для отказа в возбуждении исполнительного производства не является опиской и явной арифметической ошибкой, поэтому постановление о внесении изменений в постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным. Не применен пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, согласно которому определяется место жительства гражданина. Исходя из содержания кредитного договора N от 27 августа 2008 года местом постоянного или преимущественного проживания должника Пименовой Ю.А. является адрес, находящийся в городе <данные изъяты>. Достоверных доказательств проживания должника Пименовой Ю.А. в городе <данные изъяты> в материалах дела нет, в паспорте должника указан адрес регистрации - город <данные изъяты>. Не применена часть 1 статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", в которой указано, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются также и по месту нахождения его имущества. В заявке N от 27 августа 2008 года на получение кредита Пименова Ю.А. указала, что жилье по адресу <адрес>, где должник зарегистрирована, находится в её собственности.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.В соответствии с ч. 1 ст. 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, согласно части 8 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства может быть вынесено судебным приставом-исполнителем, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Копия такого постановления с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 2 ч.1 и ч. 2 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 242 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 06.12.2018 года, вступившим в законную силу 10.04.2019 года, произведена индексация принудительно взысканной суммы по решению мирового судьи судебного участка N 242 ПВО г. Краснодара от 20.09.2012 года по делу N на день исполнения решения суда на сумму 10 595 рублей 08 копеек.
13.11.2019 года взыскателю Ребриеву Ю.Н. выдан исполнительный лист серии ВС N в отношении должника Пименовой Ю.А. В исполнительном документе указаны два адреса должника Пименовой Ю.А., адрес регистрации - <адрес> адрес проживания - <адрес>.
Ребриев Ю.Н. обратился в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Пименовой Ю.А. по месту регистрации должника. При этом в заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом указано место фактического проживания Пименовой Ю.А. - <адрес>, не относящееся к юрисдикции ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай.
В ходе состоявшегося телефонного разговора между судебным приставом-исполнителем Яндиковым В.В. и Пименовой Ю.А., последняя подтвердила, что фактически проживает в г. Краснодар, о чем составлена телефонограмма 09.12.2019 года.
В материалах дела имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания N, адресная справка из ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, где указано, что Пименова Ю.А. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>.
10.12.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску Яндикова В.В. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС N, выданного 13.11.2019 года судебным участком N 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу N, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.12.2019 года внесены изменения в оспариваемое постановление, в частности, постановлено отказать в возбуждении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
23.01.2020 года копия постановления о внесении изменений направлена в адрес взыскателя Ребриева Ю.Н..
24.01.2020 года осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, прописана, фактически проживает в г. <данные изъяты>.
Согласно сведениям, указанным на официальном сайте ФССП России, по исполнительному листу серии ВС N возбуждено исполнительное производство от 22.01.2020 года N. Исходя из пояснений представителя УФССП России по Республике Алтай Ошлоковой М.О., данных в телефонном разговоре, о чем составлена телефонограмма, исполнительное производство было возбуждено по новому заявлению взыскателя 22.01.2020 года, где он указал адрес должника <адрес>, и по которому должник исполнил свои обязательства. Указанное обстоятельство подтверждается копией исполнительного производства N от 22.01.2020 года.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется, доводы жалобы судебная коллегия не принимает во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ребриева Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - С.Н. Чертков
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка