Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 22 октября 2018 года №33а-2420/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 33а-2420/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 33а-2420/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Венина А.Н. и Горна В.Ф.,
рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском 22 октября 2018 года в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Новикова А.А. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 13сентября 2018 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу административного ответчика НовиковаА.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 28августа 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Федорова Д.С. об установлении административного надзора в отношении Новикова А.А., оставить без движения.
Предоставить Новикову А.А. срок для исправления указанных недостатков 5 суток со дня получения копии определения.
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Новиков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 августа 2018года по административному исковому заявлению врио начальника ФКУИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Федорова Д.С. об установлении административного надзора в отношении Новикова А.А.
Изучив данную апелляционную жалобу, судья Елизовского районного суда Камчатского края постановилуказанное определение.
Не согласившись с определением, Новиков А.А. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС) апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Как следует из материала по частной жалобе и установлено судом первой инстанции, апелляционная жалоба Новикова А.А., поступившая в районный суд не соответствует требованиям статьи 299 КАСРФ, поскольку заявитель не приводит в ней оснований, по которым полагает решение суда необоснованным. Кроме того, апелляционная жалоба не содержит требование об отмене или изменении решения суда.
Установив данные обстоятельства, судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для исправления допущенных недостатков.
В силу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства об административном судопроизводстве, соглашается с выводом судьи первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы административного ответчика на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 августа 2018года без движения на основании части 1 статьи 300 КАС РФ.
Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу сводящиеся к несогласию с оспариваемым определением, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного судебного акта, а также о допущении судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь его отмену.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от
13 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать