Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2418/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 33а-2418/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Дампиловой Ц.В., при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бутаковой О.В. на определение Северобайкальского городского суда РБ от 22 мая 2018 года, которым исковое заявление Бутаковой О.В. оставлено без движения с предоставлением времени для устранения недостатков до 29 мая 2018 г.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бутакова О.В. обратилась в суд с административным иском к командиру войсковой части 7268, в котором просила признать действия командира войсковой части по отказу в восстановлении нарушенных прав Бутаковой О.В. при ее увольнении ... г. по обращению адвоката Трушкова Д.В. необоснованными и незаконными и обязать командира войсковой части устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 22.05.2018 г. данное исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Бутакова О.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование приводит доводы о том, что заявление подано в соответствии с требованиями КАС РФ, а не ГПК РФ. Суд неверно определилобстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Автор жалобы подчеркивает, в исковом заявлении указано, что предметом данного административного искового заявления является отказ командира в/ч 7628 в устранении нарушений процедуры увольнения Бутаковой, а не само увольнение как таковое. Таким образом, по мнению апеллянта, суд неверно истолковал требования истца, изложенные в иске, и соответственно необоснованно оставил административное исковое заявление без движения.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131, 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Бутаковой О.В. без движения, судья исходил из того, что заявитель, ссылаясь на нарушение трудовых, жилищных прав и пенсионных прав, не указала, какие жилищные и пенсионные права были нарушены, в чем заключаются требования и каким способом истец просит восстановить нарушенные права.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об оставлении искового без движения по следующим основаниям.
Как следует из просительной части искового заявления, Бутакова О.В. фактически оспаривает ответ командира войсковой части на обращение адвоката Трушкова Д.В.
Между тем, право на оспаривание ответа командира войсковой части принадлежит только Трушкову Д.В.
Следовательно, Бутакова О.В., оспаривая ответ командира войсковой части на обращение адвоката Трушкова Д.В., должна была указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца при даче Трушкову Д.В. ответа командиром войсковой части на его обращение.
Указанное требование предусмотрено положениями ст. 131 ГПК РФ.
Поскольку исковое заявление Бутаковой О.В. не соответствует положениям ст. 131 ГПК РФ, судья обоснованно оставила исковое заявление без движения, предоставив ей разумный срок для исправления недостатков.
Доводы истца о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного производства, подлежат отклонению.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
По смыслу приведенных правовых норм, требования административного истца, связанные с оспариванием действий командира войсковой части, давшего ответ адвокату на обращение, не вытекают из публичных правоотношений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Бутакова О.В. не лишена возможности обратиться в суд с иском к командиру войсковой части с иском о восстановлении трудовых, жилищных и пенсионных прав при ее увольнении.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Иванова
Судьи: Ц.В.Дампилова
С.Д.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
