Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 июля 2021 года №33а-2416/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33а-2416/2021







26.07.2021


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судейИвановой Н.Е., Коваленко В.В.
при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционнуюжалобуадминистративного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.05.2021 по административному делу N 2а-1569/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Петрозаводску к Огай О. В. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что Огай О.В. в 2018 году получила доход отсписания КБ "Ренессанс Кредит" ее задолженности по кредитным платежам в размере 145945 руб. 77 коп.как безнадежной.В связи с неуплатой Огай О.В. НДФЛ в размере 18973 руб., указанного в направленном ей налоговым органом уведомлении, налоговый орган направил Огай О.В. требование об уплате НДФЛ в размере 18973 руб. и пеней на него в сумме 69 руб. 25 коп., уплата по которому также не была произведена. Налоговый орган просил суд взыскать с Огай О.В. недоимку по НДФЛ за 2018 год в размере 18973 руб. и пеням на него в сумме 69 руб. 25 коп.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в 2018 году доход от КБ "Ренессанс Кредит" не получала. Прекратила выплачивать задолженность по кредиту в 2010 году, следовательно, датой получения дохода является 2010 год, в таком случае срок на взыскание задолженности по налогу на данный доход истек.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец выражает согласие с решением суда первой инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Задорожный А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель административного истца Артюхова Е.А. против доводов апелляционной жалобы возражала.
Административный ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы судебного приказа N 2а-1481/2020, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей.
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК РФ).
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.
Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 25.08.2009 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Огай (Сухачевой) О.В. был заключен договор кредита на неотложные нужды N в размере 100345 руб. 16 коп.на 24 месяца с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Обязательства по договору Огай О.В. были исполнены частично - выполнено четыре платежа.
С января 2010 года Огай О.В.платежи по договору не вносила.
28.03.2018 образовавшаяся задолженность списана как безнадежная, в том числе 9236 руб. 99 коп.-задолженность по просроченным процентам по договору, 21425 руб. 68 коп. - по процентам на просроченную задолженность по основному долгу, 85250 руб. 38 коп. -задолженность по основному долгу, 30032 руб. 72 коп. -комиссия, вынесенная за баланс по договору.
25.02.2019 налоговым агентом ООО КБ "Ренессанс Кредит" представлены сведения о доходах физического лица Огай (Сухачевой) О.В. за 2018 год, согласно которым Огай О.В. в 2018 году получен доход в общей сумме 145945 руб. 77 коп. (код дохода 4800 - "иные доходы"), исчислен НДФЛ в сумме 18973 руб., представлены сведения о том, что налог не удержан налоговым агентом.
На основании указанных сведений ИФНС России по г.Петрозаводску через личный кабинет налогоплательщика направлено Огай О.В. налоговое уведомление от 04.07.2019 N 12314644 об уплате в срок до 02.12.2019 НДФЛ в размере 18973 руб.
В виду неисполнения Огай О.В. уведомления налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N 71853 по состоянию на 20.12.2019 об уплате в срок до 20.01.2020 НДФЛ в размере 18973 руб. и пеней в сумме 69 руб. 25 коп.
Указанное требование административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
17.04.2020 мировым судьей судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Огай О.В. недоимки по НДФЛ за 2018 год в размере 18973 руб. и пеней в сумме 69 руб. 25 коп.,который отменен 19.06.2020 в связи с поступлением от должника возражений.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
21.12.2020 налоговым органом в пределах установленного законом срока (с учетом выходных дней) подано в суд настоящее административное исковое заявление.
Таким образом, срок обращения в суд за взысканием с административного ответчика обязательных платежей налоговым органом соблюден.
Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на взыскание указанной задолженности основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
В письме Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2014N 03-04-07/15238 указано, что при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.
В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.
Как указано в данном письме, при списании с баланса кредитной организации безнадежной задолженности по неоплаченным комиссиям за выполненные услуги Банка, по просроченным задолженностям по кредитам у лица, получившего кредит, появляется возможность распоряжаться соответствующими денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии экономической выгоды, подлежащей обложению налогом на доходы физических лиц.
Таким образом, сумма основного долга (кредита), а также суммы долга в виде процентов по кредиту, списанные банком как безнадежные, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13 процентов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
С учетом вышеизложенного датой получения дохода физическим лицом - клиентом кредитной организации является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации.
Как следует из материалов дела, образовавшаяся у Огай О.В. задолженность списана как безнадежная 28.03.2018.
Таким образом, периодом получения Огай О.В.экономической выгоды, облагаемой налогом, является 2018 год, а не 2010 год, в котором она перестала выполнять свои обязательства перед банком.
Поскольку доказательств уплаты указанной недоимки административный ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
С учетом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.05.2021 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка