Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: 33а-2415/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 33а-2415/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Холчевой О.П.,
судей Луковкиной Е.О., Степановой Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Степановой Л.А. частную жалобу Суминой Светланы Евгеньевны на определение Ленинского районного суда города Иваново от 21 августа 2017 года об оставлении без движения частной жалобы Суминой Светланы Евгеньевны,
установила:
Сумина С.Е. обратилась в суд с административным иском помощнику судьи Ленинского районного суда г. Иваново Сивовой Елене Сергеевне о признании незаконным действия (бездействия).
Определением Ленинского районного суда города Иваново от 2 августа 2017 года в принятии административного искового заявления Суминой С.Е. отказано.
Не согласившись с данным определением, Суминой С.Е. подана частная жалоба.
Определением Ленинского районного суда города Иваново от 21 августа 2017 года указанная частная жалоба оставлена без движения, Суминой С.Е. предоставлен срок для устранения недостатков - до 1 сентября 2017 года.
Не согласившись с определением суда от 21 августа 2017 года, Сумина С.Е. обратилась с частной жалобой на указанное определение.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно положениям ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пп.2 - 4 ч.1, чч.2 - 6 ст.299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя без движения частную жалобу Суминой С.Е., судья исходил из того, что к частной жалобе не представлено административное исковое заявление с приложенными к нему документами, первоначально представленные в суд.
Судебная коллегия полагает указанный вывод правильным. Для проверки обоснованности вывода судьи об отказе в принятии административного искового заявления суду апелляционной инстанции необходимо исследовать поданное Суминой С.Е. административное исковое заявление и приложенные к нему документы; отсутствие данных документов препятствует рассмотрению частной жалобы в суде апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о нарушении норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Как следует из представленного материала, административное исковое заявление с приложенными к нему документами возвращены Суминой С.Е. 3 августа 2017 года вместе с определением об отказе в принятии административного иска, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.20).
Во исполнение определения суда об оставлении частной жалобы без движения Сумина С.Е. 31.08.2017г. представила заявление об исправлении недостатков и имеющиеся у нее документы. Частная жалоба Суминой С.Е. на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 2 августа 2017 года с приложенным материалом направлена в суд апелляционной инстанции и в настоящее время рассмотрена.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения Ленинского районного суда г. Иваново от 21 августа 2017 года об оставлении частной жалобы Суминой С.Е. без движения не имеется.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда города Иваново от 21 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Суминой Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Холчева О.П.
Судьи:
Степанова Л.А.
Луковкина Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
