Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2414/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33а-2414/2020
г. Киров "23" июля 2020 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.
при секретаре Шурминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ш на определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 25.05.2020 г., которым административное исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Кирова оставлено без рассмотрения,
установил:
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о прекращении права Ш. на управление транспортным средством категории "В", "В1(AS)", "M" на основании водительского удостоверения N <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.
В ходе рассмотрения дела прокурор Октябрьского района г. Кирова отказался от административного иска, о чем представил суду соответствующее заявление.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 25.05.2020 г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Ш указывая на то, что в связи с отказом прокурора от административного искового заявления производство по делу подлежало прекращению, ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Выслушав прокурора Ш полагавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Часть 6 статьи 39 КАС РФ предусматривает, что в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит об отказе от административного иска. В случае отказа этих лиц от административного иска суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В рассматриваемом случае, административное исковое заявление подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, оставил административное исковое заявление без рассмотрения.
Доводы частной жалобы Ш основаны на неправильном толковании примененных судом норм процессуального права, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 25.05.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
