Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2410/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33а-2410/2021
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшиной О.А.
судей Семёнова А.В. и Самылова Ю.В.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 июля 2021 административное дело по апелляционной жалобе Кикнадзе Георгия Шалвовича на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 18 марта 2021 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Владимирской области к Кикнадзе Георгию Шалвовичу о взыскании налога и пени.
Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 11 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Кикнадзе Г.Ш. о взыскании задолженности по обязательным платежам, в котором после уточнения просила взыскать с ответчика недоимки:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 242,00 рублей, пени в размере 3,30 рублей;
- по транспортному налогу за 2018 год в размере 12 600,00 рублей, пени в размере 171,99 рублей;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 1037,00 рублей, пени в размере 14,15 рублей.
В обоснование требований указано, что Кикнадзе Г.Ш. в указанные истцом налоговые периоды являлся собственником транспортного средства КАМАЗ 5320 **** а также земельного участка с кадастровым номером **** и жилого дома с кадастровым номером ****, расположенных по адресу: ****. В адрес Кикнадзе Г.Ш. направлены требования об уплате налога N 42794 от 11.07.2019 со сроком добровольного исполнения до 31.10.2019 N 4827 от 06.02.2020 года, сроком добровольного исполнения до 31 марта 2020 года, которые до настоящего времени последним не исполнены.
Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 18 марта 2021 административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель Кикнадзе Г.Ш. Гзылова И.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает, что Инспекция не имела права взыскивать с Кикнадзе Г.Ш. налоги в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд для взыскания задолженности. В обоснование указывает, что налоговым органом в адрес Кикнадзе Г.Ш. направлено требование об уплате задолженности N 4827 со сроком уплаты до 31.03.2020, шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 КАС РФ для обращения в суд с административным исковым заявлением, истек 30.09.2020.
Возражения на жалобу представлены административным истцом.
Жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке предусмотрены статьей 310 КАС РФ.
Таких оснований судебная коллегия не усматривает.
Статьей 57 Конституции РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать установленные законом налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 387, пункта 1 статьи 399 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам, устанавливаются данным кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводятся в действие и прекращают действовать в соответствии с кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На территории муниципального образования Пекшинское сельское поселение земельный налог введен решением Совета народных депутатов муниципального образования Пекшинское сельское поселение Петушинского района Владимирской области от 03.03.2016 N 5/2, налог на имущество физических лиц - решением от 30.10.2014 N 35/12. Действовавшие в спорный период ставки налогов установлены в соответствии с изменениями в указанные решения 23.11.2017 N 47/11 и N 48/11 соответственно.
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Ставки налога установлены статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О транспортном налоге".
В данном случае судом на основании представленных доказательств установлено, что административный ответчик, как собственник принадлежащих ему в соответствующий налоговый период транспортного средства КАМАЗ 5320 ****, земельного участка с кадастровым номером **** и жилого дома с кадастровым номером ****, расположенных по адресу: ****, является плательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц.
Обязанности по уплате указанных налогов Кикнадзе Г.Ш. в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 242 рубля 00 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в размере 12 600,00 рублей и по земельному налогу за 2018 год в размере 1037,00 рублей.
Межрайонной ИФНС России N 11 по Владимирской области в адрес Кикнадзе Г.Ш. было направлено налоговое уведомление N 48839637 от 25.07.2019.
Поскольку Кикнадзе Г.Ш. в установленный срок налог на имущество, земельный и транспортный налог не оплатил, 06.02.2020, налоговым органом ему направлено требование N 4827 об уплате налога за 2018 год в срок до 31.03.2020.
Факт получения указанных документов Кикнадзе Г.Ш. не оспаривал, сумма налога в установленный срок административным ответчиком не уплачена.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме и взыскании с Кикнадзе Г.А. задолженности по налогам и пени.
Судебная коллегия по административным делам соглашается с данными выводами суда. Размер административных исковых требований, подтвержден документально, сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Доводы о пропуске административным истцом срока обращения в суд являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Статьей 48 НК РФ предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).
Согласно материалам дела, 05.06.2020 г. по заявлению МИФНС РФ N 11 по Владимирской области и.о.мирового судьи судебного участка N 3 г.Петушки и Петушинского района, мировым судьей судебного участка N 2 г.Петушки и Петушинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Кикнадзе Г.Ш. задолженности по налогам и пени в сумме 14 079,13 рублей.
23.06.2020 года данный приказ был отменен в связи с поступлением от Кикнадзе Г.Ш. письменных возражений.
Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Административный истец обратился с административным исковым заявлением 01.12.2020, то есть в шестимесячный срок, установленный абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кикнадзе Георгия Шалвовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Петушинский районный суд Владимирской области.
Председательствующий: О.А. Кирюшина
Судьи: Ю.В. Самылов
А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
