Определение Вологодского областного суда от 21 мая 2020 года №33а-2410/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33а-2410/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Беляевой А.А. на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2020 года, которым её апелляционная жалоба на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 марта 2020 года оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 06 мая 2020 года устранить имеющиеся в апелляционной жалобе недостатки.
установил:
решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 марта 2020 года Беляевой А.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления к администрации муниципального образования "Город Вытегра" и Главе администрации муниципального образования "Город Вытегра" ФИО8 о признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
14 апреля 2020 года в Вытегорский районный суд Вологодской области поступила апелляционная жалоба Беляевой А.А. на указанное решение суда.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Беляева А.А., полагая определение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судом неверно применены положения статей 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем применению подлежит часть 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В соответствии с требованиями указанной нормы, к апелляционной жалобе ею были приложены копии по количеству лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к выводу о том, что оно подлежит отмене.
Решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 марта 2020 года, на которое и подана апелляционная жалоба Беляевой А.А., вынесено судом в порядке, предусмотренном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом, оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал на то, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобе и приложенных к ней документов.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В силу части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно представленным материалам, Беляевой А.А. при подаче апелляционной жалобы приложены ее копии по количеству лиц, участвующих в деле (2 экземпляра).
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку судом применены нормы процессуального права, не подлежащие применению, что повлекло за собой нарушение права лица на подачу апелляционной жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, апелляционная жалоба направлению в суд первой инстанции, для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определил:
определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2020 года отменить, апелляционную жалобу Беляевой А.А. направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка