Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 ноября 2020 года №33а-2407/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-2407/2020
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Долгополова Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу административного истца Попова А.А. на определение судьи Черногорского городского суда от 02 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления к ФКУ "ЛИУ-34" УФСИН России по Республике Хакасия об оспаривании постановлений и возвращено административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ об оспаривании постановлений от 18.08.2020 о водворении в ШИЗО, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Определением судьи Черногорского городского суда от 10.09.2020, полученное административным истцом 23.09.2020, административное исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой административным истцом государственной пошлины и предоставлен срок для устранения недостатков до 30.09.2020.
Поповым А.А. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения дела по существу, в связи с невозможностью уплаты в виду тяжелого материального положения и нахождения в местах лишения свободы.
Определением судьи Черногорского городского суда от 02.10.2020 (л.д.9) административному истцу в удовлетворении данного ходатайства отказано; его административное исковое заявление к ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ об оспаривании постановлений от 18.08.2020 возвращено.
С данным определением Попов А.А. не согласен, считает его незаконным, просит отменить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до разрешения дела по существу. В частной жалобе (л.д. 14) считает выводы суда о непредоставлении доказательств тяжелого имущественного положения неверными, поскольку считает, что нахождение в местах лишения свободы ограничивает права и возможности, а отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины нарушает право на доступ к судебной защите, регламентированной Конституцией Российской Федерации.
Настоящая частная жалоба на основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрена судьей единолично без ведения протокола судебного заседания.
В соответствии с ч.6 ст.29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2 ст. 104 КАС РФ).
Налоговый кодекс Российской Федерации предоставляет судам общей юрисдикции право исходя из имущественного положения плательщика освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 333.20).
Согласно пп.7 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическими лицами уплачивается государственная пошлина 300 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.222, п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поповым А.А. недостатки административного искового заявления не устранены, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения дела по существу заявлено без предоставления надлежащих доказательств.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, поскольку сам факт нахождения в местах лишения свободы не является доказательством невозможности уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.
Таким образом, обжалуемое определение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Черногорского городского суда от 02 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Попова А.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.В. Долгополова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка