Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 10 октября 2018 года №33а-2404/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33а-2404/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Алещенковой И.А.,
судей Павловой Е.Б., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 10 октября 2018 года по докладу судьи Макаровой Л.В. административное дело по частной жалобе Корольковой Е.Л. на определение Солецкого районного суда Новгородской области от 01 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Корольковой Е.Л. о немедленном исполнении решения суда по административному делу по административному исковому заявлению Корольковой Е.Л. к старшему судебному приставу отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Потоцкой А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об оспаривании незаконных бездействий по порядку и срокам перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области,
установила:
Королькова Е.Л. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского) Потоцкой А.Н. (далее старший судебный пристав Потоцкая А.Н.) об оспаривании ее бездействия по порядку и срокам перечисления денежных средств в счет взысканных алиментов, поступивших на депозитный счет ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов из Пушкинского РОСП УФССП города Санкт-Петербурга, и обязании немедленно организовать перечисление денежных средств.
Кроме того, Королькова Е.Л. в данном административном исковом заявлении заявила ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению в связи с существенным нарушением ее прав и прав ее несовершеннолетних детей на получение алиментов в установленные законом размере и сроки.
Впоследствии Королькова Е.Л. уточнила административное исковое заявление, просила признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Потоцкой А.Н. по порядку и срокам перечисления Корольковой E.JI. денежных средств в счет взысканных алиментов, поступивших на депозитный счет ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов из Пушкинского РОСП УФССП Санкт-Петербурга.
Судом первой инстанции к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее УФССП России по Новгородской области), в качестве заинтересованного лица - Корольков И.Л.
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 01 августа 2018 года в удовлетворении административного иска Корольковой Е.Л. отказано.
Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 01 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства Корольковой Е.Л. о немедленном исполнении решения суда отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Королькова Е.Л. подала на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на то, что изложенное в обжалуемом определении обоснование отказа в удовлетворении ходатайства не соответствует действительности.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.
В части 2 статьи 188 КАС РФ указано, что в случае отсутствия в настоящем кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что особых обстоятельств того, что замедление исполнения данного решения может нанести значительный ущерб интересам административного истца Корольковой Е.Л. и ее несовершеннолетних детей, не имеется, поскольку с должника Королькова И.Л. ежемесячно производятся удержания по исполнительным документам, в том числе о взыскании алиментов, индексации, неустойки.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на законе и соответствует материалам дела.
Каких-либо данных о наличии иных особых обстоятельств того, что замедление исполнения вышеуказанного решения может нанести значительный ущерб интересам административного истца Корольковой Е.Л. и ее несовершеннолетних детей Корольковой Е.Л. в частной жалобе не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.
Более того, судебная коллегия отмечает, что решением суда, в отношении которого Корольковой Е.Л. поставлен вопрос об обращении к немедленному исполнению, в удовлетворении административного иска Корольковой Е.Л. отказано, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для обращения его к немедленному исполнению.
Доводы частной жалобы Корольковой Е.Л. судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и его отмену не влекут.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солецкого районного суда Новгородской области от 01 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Е.Б. Павлова
Л.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка