Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 26 сентября 2018 года №33а-2403/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 33а-2403/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Павловой Е.Б., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 26 сентября 2018 года по докладу судьи Макаровой Л.В. административное дело по частной жалобе Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 17 августа 2018 года о возвращении частной жалобы,
установила:
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 26 февраля 2018 года исковые требования Корольковой Е.Л. удовлетворены, постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Васильевой Е.В. по порядку и срокам расчета задолженности по алиментам по исполнительным производствам N <...> от 23 января 2012 года, N <...> от 17 июля 2013 года, N <...> от 20 марта 2017 года; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Васильеву Е.В. произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительным производствам N <...> от 23 января 2012 года, N <...> от 17 июля 2013 года, N <...> от 20 марта 2017 года, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить взыскателю Корольковой Е.Л. соответствующий акт.
29 марта 2018 года в адрес Корольковой Е.Л. направлен исполнительный лист <...>.
Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 14 мая 2018 года указанный исполнительный лист отозван из Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области по основаниям, предусмотренным частью 11 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в связи с тем, что решение суда не вступило в законную силу и было обжаловано сторонами.
Не согласившись с указанным определением судьи, Королькова Е.Л. подала на него частную жалобу, которая обжалуемым определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 17 августа 2018 года возвращена на основании статьи 202 КАС РФ.
В частной жалобе Королькова Е.Л. ставит вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения частной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу (часть 3 статьи 313 КАС РФ).
Аналогичные положения содержатся в статье 202 КАС РФ.
Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 14 мая 2018 года об отзыве исполнительного листа не исключает возможность дальнейшего движения дела и КАС РФ не предусмотрено право на его обжалование, в связи с чем частная жалоба Корольковой Е.Л. на указанное определение судьи судом первой инстанции правомерно возвращена.
Доводы частной жалобы Корольковой Е.Л. о нарушении ее прав в связи с тем, что в ее адрес копия определения суда от 14 мая 2018 года не направлялась, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и отмену обжалуемого определения не влекут.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 17 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Алещенкова
Судьи: Е.Б. Павлова
Л.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка