Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33а-2403/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 33а-2403/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зеленского А.М.
судей Корнюшенкова Г.В., Струковой А.А.
с участием прокурора Синюкова А.Ю.
при секретаре Воробьевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Жданова В.В. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 13 марта 2018 года, которым административный иск ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области к Жданову В.В. об установлении административного надзора удовлетворен: в отношении осужденного Жданова В.В. установлены административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., объяснения Жданова В.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Жданов В.В. отбывает наказание по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 22 апреля 2015 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления и в качестве отягчающего обстоятельство признано наличие опасного рецидива. Жданов В.В. подлежит освобождению 21 апреля 2018 года. С учетом изложенного истец просил установить в отношении Жданова В.В. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц.
Судом вынесено решение, изложенное выше.
В апелляционной жалобе Жданов В.В. просит решение изменить, уменьшив период, на который установлен административный надзор, и количество обязательных явок для регистрации.
Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 2 Федерального законе от 6 апреля N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5).
Принимая во внимание, что Жданов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор установлен на срок погашения судимости, который составляет 8 лет и который не может быть уменьшен по усмотрению суда.
С учетом приведенных положений закона ссылки Жданова В.В. на его положительное поведение в период отбывания наказания не могут повлечь изменение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда в части установления в отношении Жданова В.В. административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц не противоречит приведенной норме закона и не нарушает законных прав и интересов Жданова В.В., который не представил доказательств того, что установление такого административного ограничения повлечет невозможность трудоустройства либо иное чрезмерное вмешательство в его частную жизнь.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 13 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
