Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 13 сентября 2018 года №33а-2402/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 33а-2402/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой С.А.,
судей Качура И.О., Седых Н.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Братчикова Александра Валерьевича к администрации муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" о признании действий незаконными, возложении обязанности ознакомить с оригиналом документа, восстановлении документа,
по частной жалобе Братчикова А.В. на определение судьи Южно-Курильского районного суда от 12 июля 2018 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Курильского районного суда от 02 марта 2018 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
12 февраля 2018 года Братчиков А.В., действуя через представителя Братчикову С.Н., обратился в Южно-Курильский районный суд с административным иском к администрации муниципального образования "Южно-Курильский городской округ", в котором просил признать незаконными действия административного ответчика по отказу в предоставлении права на ознакомление с подлинниками документа - списка граждан, зарегистрированных в жилом доме, подлежащем сносу, по адресу: <адрес> от 04 сентября 2014 года.
Решением Южно-Курильского районного суда от 02 марта 2018 года, изготовленным в окончательной форме 06 марта 2018 года, в удовлетворении административного иска отказано.
04 апреля 2018 года представителем административного истца Братчиковой С.Н. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Южно-Курильского районного суда от 05 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием у представителя полномочий на подачу жалобы, Братчиковой С.Н. установлен срок для устранения недостатков - 5 дней со дня получения копии определения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 07 июня 2018 года определение судьи Южно-Курильского районного суда от 05 апреля 2018 года оставлено без изменения.
Определением судьи Южно-Курильского районного суда от 05 июля 2018 года апелляционная жалоба Братчиковой С.Н. возвращена ей в связи с не устранением в установленный срок недостатков.
06 июля 2018 года с апелляционной жалобой на решение суда обратился Братчиков А.В., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное установлением неправомочности его представителя апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 07 июня 2018 года.
Определением Южно-Курильского районного суда от 12 июля 2018 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В частной жалобе Братчиков А.В. просит указанное определение отменить, приводя доводы о несогласии с выводами судьи об отсутствии у Братчиковой С.Н. полномочий на подачу апелляционной жалобы в качестве его представителя.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Братчикова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения им установленного законом процессуального срока.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и положениям законодательства, правильно примененным судом.
Доводы частной жалобы об обратном отмену судебного акта не влекут, повторяют позицию административного истца, обозначенную в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Курильского районного суда от 12 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Братчикова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи И.О.Качура
Н.А.Седых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка