Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2401/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33а-2401/2020
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Емельяновой Ю.В., Пискуновой В.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
13 июля 2020 года
административное дело по апелляционной жалобе Калашяна Сурика Качахи на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Калашяна Сурика Качахи транспортный налог за 2016г. в размере 2635 руб., пени- 377, 03 руб.
Взыскать с Калашяна Сурика Качахи в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 400 руб."
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилось в суд с административным иском к Калашяну С.К. о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 2635 руб., пени - 377, 03 руб.
В обоснование исковых требований указано, что на имя налогоплательщика в 2016 г. было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль .... В установленный налоговым требованием срок для добровольной уплаты сумма задолженности по налогу в бюджет не поступила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик Калашян С.К.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе указано на нарушение истцом срока обращения в суд с настоящим иском.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля выражается согласие с решением суда.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя административного истца по доверенности Рещикову Н.В., возражавшую против апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене принятого судом решения не имеется.
Разрешая дело и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что административный ответчик как собственник объекта налогообложения в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки транспортный налог за 2016 год не уплатил, требование об уплате налога в указанный в требовании срок не исполнил. Срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу налоговым органом не нарушен.
С указанными выводами, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена Конституцией в качестве общего принципа.
Налоговое законодательство в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Исходя из положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено этой статьей.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
В силу п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05 ноября 2002 года N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
По смыслу п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за 2016 г. подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря 2017 г.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что за Калашян С.К. в 2016 году было зарегистрировано транспортное средство ...
Расчет транспортного налога за 2016 год на сумму 2635 руб. приведен в налоговом уведомлении N от 23 сентября 2017 года с установлением срока оплаты налога до 01 декабря 2017 года, которое было направлено Калашану С.К. через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 14-16).
Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом исполнена не была, в связи с чем налоговым органом начислены пени.
На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, Калашяну С.К. через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени N по состоянию на 14 февраля 2018 года в срок до 03 апреля 2018 года (л.д.12).
В установленный срок сумма задолженности ответчиком уплачена не была.
Поскольку доказательства оплаты транспортного налога ответчиком представлены не были, у налогового органа имелись основания для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Абзацем 1 п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ст.17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что по причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате транспортного налога за 2016 год и 2017 год в адрес ответчика налоговым органом было направлены налоговые требования: N 4970 от 14 февраля 2018 года за 2016 г. (транспортный налог в сумме 2635 руб., пени - 51,03 руб.) сроком исполнения до 03 апреля 2018 года, N 65826 от 17 декабря 2018 года за 2017 г. (транспортный налог в сумме 2635 руб., пени - 8,56 руб.) сроком исполнения до 10 января 2019 года, N 23631 от 27 ноября 2018 года (пени на недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017 года - 324,02 руб.) сроком исполнения до 15 января 2019 года.
Таким образом, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма задолженности по налогу превысила 3 000 рублей, то есть до 10 июля 2019 года.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 года в размере ... руб. и пени в размере 377,03 руб. подано Инспекцией 09 июля 2019 года, то есть с соблюдением срока, установленного п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.3-4).
15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Калашяна С.К. недоимки по налогу, который 31 июля 2019 года был отменен в связи с поступлением возражений от Калашяна С.К. (л.д.6).
В соответствии с положениями п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 24 декабря 2019 года с соблюдением установленного законом срока.
Поскольку транспортный налог рассчитан административным истцом в соответствии с требованиями приведенных норм закона, порядок взыскания налога и сроки на обращение за взысканием налога налоговым органом соблюдены, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год транспортному налогу в размере 2635 руб. и пени в размере 377,03 руб.
Довод апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом установленного порядка взыскания налогов, нарушении сроков, материалами дела опровергается.
Ссылка ответчика на то, что транспортный налог за 2016 год им уплачен, опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчиком уплачен транспортный налог 02 июня 2017 года - за 2015 год, а 13 марта 2019 года - за 2017 год (л.д.19, 30, 31).
Довод жалобы, что в судебном приказе мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 июля 2019 года речь не идет о транспортном налоге за 2016 год, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.
Действительно из текста заявления о вынесении судебного приказа и определении об отмене судебного приказа от 15 июля 2019 года усматривается, что налоговым органом заявлены требования о взыскании транспортного налога за 2017 год.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, сумма транспортного налога, заявленная ко взысканию - ... руб., включает в себя: задолженность по транспортному налогу за 2016 год - 2635 руб. и транспортному налогу за 2017 год - ... руб. В то же время, впоследствии было установлено, что транспортный налог за 2017 год был уплачен ответчиком 13 марта 2019 года.
При таких обстоятельствах решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2020 года является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калашяна Сурика Качахи - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
