Определение Алтайского краевого суда от 25 марта 2020 года №33а-2398/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33а-2398/2020
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Гусейнова Э. А. на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 03 февраля 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным изъятие у него 27 января 2020 года сотрудниками ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула продуктов питания в ходе содержания в карцере N 1, запретить сотрудникам ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула содержание истца в карцере с недопустимыми ограничениями. Одновременно административный истец ходатайствовал об отсрочке, либо освобождении его от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что он содержится под стражей, работы, дохода не имеет.
Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 03 февраля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков - до 25 февраля 2020 года. Удовлетворено ходатайство Гусейнова Э.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В частной жалобе Гусейнов Э.А. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.
Рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 названного Кодекса.
Требования к содержанию такого административного искового заявления приведены в части 2 статьи 125, части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частности, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования (пункты 2, 3, 4, 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Из содержания административного иска следует, что требования приведенных норм права Гусейновым Э.А. при подаче административного искового заявления должным образом не выполнены, в частности, не указано место рождения административного истца, к административному исковому заявлению не приложена его копия для административного ответчика.
В силу части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Таким образом, установив, что содержание поданного Гусейновым Э.А. административного иска и приложенных документов не соответствует предъявляемым законом требованиям, судья правомерно оставил административное исковое заявление без движения, предоставив разумный срок для исправления недостатков административного искового заявления.
Вместе с тем, принимая во внимание, что фактически административные исковые требования Гусейновым Э.А. предъявлены к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, в административном исковом заявлении указан административный ответчик и его место нахождения, что соответствует положениям пункта 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требование о необходимости указать фамилии, имена, отчества должностных лиц - сотрудников следственного изолятора в данном случае предъявлено судьей излишне, оно подлежит исключению из оспариваемого определения.
Кроме того, в административном иске Гусейнов Э.А. указал, что считает нарушенными свои права, предусмотренные статьями 17 и 40 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Таким образом, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, в административном иске содержатся, в связи с чем, данное требование судьи также подлежит исключению из определения.
Однако, учитывая наличие иных оснований для оставления административного искового заявления без движения, указанные обстоятельства не влияют на законность определения.
В связи с изложенным оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, следовательно, срок, установленный судьей для исправления недостатков административного искового заявления, следует продлить.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гусейнова Э. А. - без удовлетворения.
Исключить из определения требования судьи о необходимости указать фамилии, имена, отчества должностных лиц - сотрудников следственного изолятора, а также сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.
Продлить Гусейнову Э. А. срок для устранения недостатков административного искового заявления до 27 апреля 2020 года включительно.
Судья Алтайского краевого суда: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка